Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

окаменелые плоды

Эти окаменелые плоды - посредственной или плохой сохранности. Иногда опознать находку как плод - затруднительно, т.к. рельеф на поверхности поврежден или отсутствует. В породе же, напротив, нередко сохраняются мельчайшие детали.

Отпечаток в песчанике - лучше по качеству, чем сам плод (в правом нижнем углу)

Фотография создана 18 августа 2010 года

Ключевые слова (тэги): Германия, верхнемеловая флора, Ахен, Aachen, Upper Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/3970.htm#8878">http://ammonit.ru./foto/3970.htm#8878</a>

Добавить в избранное

0

А можно их разложить по принадлежности к видам? Очень бы было наглядно начинающим любителям.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2010 года в 11:59:07

<a href="http://ammonit.ru./foto/3970.htm#8962">http://ammonit.ru./foto/3970.htm#8962</a>

Добавить в избранное

0

Хотелось бы, да вряд ли это возможно, у этих плодов, например, сохранность не очень. Да и необходимо детальное изучение плодов из ахенских песков специалистами.
В принципе, есть несколько работ по теме, но на их основании я не берусь определять мои находки.
С большой долей вероятности можно отнести эти плоды к семейству магнолиевых (по крайней мере большую часть из них).

Насчет этого плода и этих сказать что-либо сложно.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2010 года в 23:14:20
отредактирован 21 сентября 2010 года в 23:34:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/3970.htm#11363">http://ammonit.ru./foto/3970.htm#11363</a>

Добавить в избранное

0

это скорее всего гонго. их было много видов...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 23 октября 2010 года в 09:22:18

<a href="http://ammonit.ru./foto/3970.htm#11382">http://ammonit.ru./foto/3970.htm#11382</a>

Добавить в избранное

0

Поподробней можно? Нихт ферштейн :)))).

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 23 октября 2010 года в 18:12:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/3970.htm#11404">http://ammonit.ru./foto/3970.htm#11404</a>

Добавить в избранное

0

битте! в верхнем мелу существовало десятка полтора видов гинкго.вы представляете себе как выглядит плод гинкго? косточека-семя покрыто мясистым ариллусом,имеющим не приятный запах.вас зи нихт ферштейн :) ?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 24 октября 2010 года в 10:55:13

<a href="http://ammonit.ru./foto/3970.htm#11452">http://ammonit.ru./foto/3970.htm#11452</a>

Добавить в избранное

0

Гинкго знаем (по крайней мере Ginkgo biloba :)).
Как выглядели другие, я не знаю.
Эти плоды однозначно принадлежат различным растениям. Несмотря на плохую сохранность, можно рассмотреть различное внутреннее строение, форму и размеры у этих плодов.
Может что-то действительно и к гинкго относится, но большая часть - это скорее какие-то покрытосеменные. Тем более, что я нередко находил листья различнейших растений, но никогда - от гинкго.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 24 октября 2010 года в 23:39:46



Страница сгенерировалась за 0.0904388427734 секунд