Добавить в избранное

bugg

Интересная форма!

Добавить в избранное

BROVAD

Отличная находка.

Добавить в избранное

Cenobit

На каком основании их с дельтоптихиусами связывали?

Добавить в избранное

dailoz

их связывал Patterson, имея в виду немного похожие (но намного более короткие) определенные тонкие до прозрачности дентикли Deltoptychius armigerus (при скелете), но настоящих дентиклей Listracanthus со скелетом найдено не было.

Добавить в избранное

Kach

У них похожие шипы... И вместе с зубами в куске породы были...
Вот, например, музейный образец.

Добавить в избранное

Cenobit

Зубы человека и орангутана тоже похожи:)

Добавить в избранное

dailoz

- сравни все-таки с Acanthorhachis - у того (!нерегулярные, разреженные и разноразмерные) задние шипики должны начинаться на боковых ребрах (как у твоего);
у Listracanthus они более равномерно распределены, имеют примерно одинаковый размер (в первую очередь разница в длине нескольких соседних не выражена) и формируются (ну во всяком случае я так понял по Martill et al., 2013) в целом на заднем ребре дентикуля.
- вообще они очень самоуверенно назвали Acanthorhachis новым видом акулы - это новый тип ДЕНТИКЛЕЙ от обычных до удлиненных в форме шипов; наверное, очень семейство Listracanthidae выделить хотелось .. все равно название и семейство в синонимику рано или поздно ускачут.
а почему тогда не выделить семейство ''Petrodontidae''?
или ''Ostinaspidae''?

- лучше всего найти короткий образец, там четко видна эта нерегулярность, если она есть.
- а Tролл вообще сказочник - с таким же успехом можно было-бы нарисовать на реконструкции рыбу-шар. Даркин вообще непонятно по какой причине пришпандорил листракантовые чешуи к ксенакантиде - уж кого-кого, а их скелетов полно без какого-либо намека на Listracanthus.

Добавить в избранное

Kach

Я как раз на Acanthorhachis долго смотрел... Похож на него. Но "шипастая" только одна сторона и боковых шипов не видно.

Добавить в избранное

dailoz

да пока, наверное, и так можно оставить, хочешь - напиши в скобках (?Acanthorhachis)

Добавить в избранное

dailoz

а какая одна сторона? а как ты мог вторую видеть? а каких ''боковых шипов''?

Добавить в избранное

Kach

Передняя (anterior) сторона без второстепенных выростов, у Acanthorhachis они на передней и задней (posterior). Латеральных выростов не видно, все почти в одной плоскости.

Добавить в избранное

dailoz

может я чего пропустил, но в диагнозе рода и вида передние шипики вообще не упоминаются - что странно
кроме того, не описанный там, но при этом Acanthorhachis wardi (fig. 6 e), отнесенный к A. spinatus, практически не имеет передних шипиков
- некоторые дентикли Listracanthus имеют на передней кромке шипики, некоторые нет

Добавить в избранное

dailoz

а вырост сверху на вершине под тремя основными - не латеральный?

Добавить в избранное

Kach

На фото в статье верхушки всех Listracanthidae выглядят "распушенными"...

Добавить в избранное

Kach

Получается, что только по мелким широким сильно разветвленным дентиклям два рода хорошо различаются?

Добавить в избранное

dailoz

''Получается, что только по мелким широким сильно разветвленным дентиклям два рода хорошо различаются?''
ну во всяком случае в этом различия самые большие

у Acanthorhachis, я так понял, они типа более неопрятные - шипики растут то там, то сям

ну у нас еще материал весь осыпавшийся, может различия на хорошем и видны явно

Добавить в избранное

barsik

Интересно!
Вот только как по чешуйке рыбу нарисовали?

Добавить в избранное

Kach

Вот такие фантазеры... )
Единственное, известно, что такие чешуйки и шипы иногда образуют скопления - можно предположить, что это все было от одной рыбы - следовательно, рыбы была вот такой "пушистой/волосистой".

Добавить в избранное

dailoz

ну рыба то-была пушистой/волосистой (это логично), а причем здесь форма?
откуда угорь-то взялся?

Добавить в избранное

Freeman

Очень интересная находка, поздравляю! Реконструкции приведены конечно очень интересные, у Christian Darkin листракант напоминает ксенаканта ощетинившегося иглами.