Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Окатанные конкреции с фрагментами кремниевых губок

Автор: krew

Фотогалерея: "Губки"

Rhizopoterion

фрагменты кремниевых губок
гексактинеллиды Rhizopoterion/
R. cervicorne (Goldfuss),
R. supralicharevi.
Найдены на берегу Балтийского моря

Фотография создана 12 февраля 2014 года

Ключевые слова (тэги): Rhizopoterion

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/38784.htm#177955">http://ammonit.ru./foto/38784.htm#177955</a>

Добавить в избранное

0

Хм...непонятные образцы...окатанные куски породы с отпечатками, на мой взгляд, мшанок...а может и кораллов...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 февраля 2014 года в 08:13:23

<a href="http://ammonit.ru./foto/38784.htm#177956">http://ammonit.ru./foto/38784.htm#177956</a>

Добавить в избранное

0

Это сама частая здесь находка самых разных форм и размеров, это не губки?
Они внутри породы, это отпечатки?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 февраля 2014 года в 08:44:07

<a href="http://ammonit.ru./foto/38784.htm#177959">http://ammonit.ru./foto/38784.htm#177959</a>

Добавить в избранное

0

Я бы не сказал, что это отпечатки. Судя по левому нижнему образцу и по отверстию на правом это вполне себе трехмерные окаменелости в породе. Но что это? На мой взгляд на кораллы не похоже, слишком хаотичное строение. Значит либо все-таки губки, либо мшанки.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 февраля 2014 года в 08:56:22

<a href="http://ammonit.ru./foto/38784.htm#177963">http://ammonit.ru./foto/38784.htm#177963</a>

Добавить в избранное

0

Возраст бы еще знать...

На данный момент, я склоняюсь к мшанкам! Хотя не исключаю вариант с губками

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 февраля 2014 года в 09:15:36

<a href="http://ammonit.ru./foto/38784.htm#178032">http://ammonit.ru./foto/38784.htm#178032</a>

Добавить в избранное

2.8

Это фрагменты кремниевых губок - гексактинеллид Rhizopoterion, скорее всего - R. cervicorne (Goldfuss). Кампанский ярус, возможно - основание верхнего подъяруса (при двучленном делении).
Верхний левый образец похож на маастрихтскую форму R. supralicharevi.
Это только предположения - скелеты фрагментированы и внутри гальки по глауконитовым мелкозернистым песчаникам. Где-то рядом коренное местонахождение.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 февраля 2014 года в 18:49:30

<a href="http://ammonit.ru./foto/38784.htm#178042">http://ammonit.ru./foto/38784.htm#178042</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо. Может ли быть местонахождение, если они принесены ледником и найдены на берегу моря, на поверхности?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 февраля 2014 года в 20:08:31

<a href="http://ammonit.ru./foto/38784.htm#178044">http://ammonit.ru./foto/38784.htm#178044</a>

Добавить в избранное

0

Ледник привносил материал с севера, где породы верхнего мела известны только локально у побережья юго-западной Швеции.
Галька скорее всего - морская. Породы верхнего мела больше известны на южном берегу Балтийского моря, нежели на северном.
Находки хорошие. Неплохо бы отпрепарировать и поискать более образцы более полной сохранности.
Два других образца - так же сильно окатаны и омыты современными морскими водами, скорее всего это фрагменты стенок губок - вентрикулитид, в этом случае неплохо отображать обе поверхности стенки.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 февраля 2014 года в 20:38:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/38784.htm#178245">http://ammonit.ru./foto/38784.htm#178245</a>

Добавить в избранное

0

Чем можно растворить эту породу, т.к. образцы спаяны с ней, трудно их отделить или как это можно сделать? А эндоцерасы найденные там же, если они ордовикские, из ледника?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 14 февраля 2014 года в 22:07:40

<a href="http://ammonit.ru./foto/38784.htm#178375">http://ammonit.ru./foto/38784.htm#178375</a>

Добавить в избранное

0.5

- если препарировать образцы, то только механически. В Вашем случае этого можно и не делать - скелеты фрагментированы, пористые, скорее они разрушатся, раскрошатся, чем вмещающая порода. Если хотите - пробуйте иголками, механическими приспособлениями на наиболее плохо сохранившемся образце - снизу, от ризоидов - корневых выростов в виде рожек, выростов.
- на пляже современного моря собраны устойчивые к разрушению породы - и ледниковые, и нижнего палеозоя - лучшие разрезы которого на Русской плите расположены по восточной части глинта, и юры - мела - на западной части, ближе к Польско-Литовской (Прибалтийской)впадине. Море - это удивительная кладовая, где собираются и рождаются многие удивительные явления и образцы.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 15 февраля 2014 года в 19:04:00

<a href="http://ammonit.ru./foto/38784.htm#421583">http://ammonit.ru./foto/38784.htm#421583</a>

Добавить в избранное

0

Попадались такие же образцы на берегу Куршской косы

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 марта 2024 года в 23:54:05



Страница сгенерировалась за 0.0837922096252 секунд