| Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | English version of paleontological portal Ammonit.ru | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

| Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |

Двустворка Nuculana

Автор: Alex

Фотогалерея: "Различные окаменелости"

юра, келловей, Nuculana, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic

Маленькая двустворка Nuculana, длина масштабного отрезка 5 мм.

Фотография создана 5 января 2014 года

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра, Средняя юра, Келловейский ярус

Место находки: Россия, Рязанская область, Михайлов

Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Двустворчатые моллюски

Ключевые слова (тэги): юра, келловей, Nuculana, Callovian, Jurassic, Middle Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии: Permanent link:	HTML-ссылка на фотографию: HTML-link to this page:
	<a href="https://www.ammonit.ru/foto/38212.htm"> Двустворка Nuculana </a>

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173030">http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173030</a>

Добавить в избранное

bugg

Хорошая сохранность

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 5 января 2014 года в 16:47:06
отредактирован 5 января 2014 года в 16:47:14

<a href="http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173040">http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173040</a>

Добавить в избранное

ulitka

Pheanodesmia

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 5 января 2014 года в 18:42:09

<a href="http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173044">http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173044</a>

Добавить в избранное

Alex

Спасибо, только тогда PhAEnodesmia. Но Вы уверены в определении? Просто у Шаповалова на сайте все Phaenodesmia из оксфорда и внешне несколько отличаются (более ребристые и вытянутый конец чуть другой формы). А такие гладкие келловейские там Nuculana. В справочнике фанерозойских моллюсков именно такой раковины нет, а по описанию и времени жизни оба рода там уж очень сходны получаются.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 5 января 2014 года в 19:08:25

<a href="http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173046">http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173046</a>

Добавить в избранное

ulitka

Тут главное замок...
К сожалению, оба рода с краткими характеристиками даются только в "Treatise..." Современных работ с внятным обоснованием отличий замка и обоснованием родовой принадлежности у меня на руках нет. В 80-х гг. выходила серий работ по нижне- и среднеюрским двустворкам Даффа и, возможно, их замки разобраны в серии работ по двустворкам Кача Фюрзиха с сотоварищами...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 5 января 2014 года в 19:30:34

<a href="http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173048">http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173048</a>

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! Жаль что нет литературы, эту раковину конечно жалко разламывать, но есть и отдельные створки, где замок виден, из тех же мест и слоев.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 5 января 2014 года в 19:48:31

<a href="http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173047">http://ammonit.ru./foto/38212.htm#173047</a>

Добавить в избранное

ulitka

Мнение Кирилла - это личная интерпретация с домысливанием