Добавить в избранное

EvgenyK

Сергей, а может образец все же почистить, отпрепарировать, привести в смотрибельное состояние? А то, что сейчас на фото, напоминает аммонит лишь отдаленно, да и аммонит ли?

И не забывайте про разные ракурсы! Так легче понять, что Вы нашли! И обработайте, пожалуйста, снимки! Хотя бы ББ отрегулируйте - снимки в желтый уплыли - смотреть невозможно!

Добавить в избранное

Homer

Может вы заодно и подскажете как такой аммонит отпрепарировать ? А если его отпрепарировать, лично вы сможете его определить?

Да, и чем вам ББ мешает?

Добавить в избранное

rastr

Просто минус, добавить к высказанному коллегами совершенно нечего.

Добавить в избранное

Kach

Надо понимать, что сохранность не везде бывает идеальной. И на мой взгляд, такой аммонит с Баренцева моря интересней сотни каких-нибудь Acanthohoplites-ов, постоянно появляющихся на сайте.
Если конечно у Вас есть находки лучше с берегов Баренцева моря, то тогда можно и оценки раздавать.

Добавить в избранное

krestkk

Отпрепарировать конечно можно (и нужно), но некоторые экземпляры (у меня их несколько и как мне кажется одного "вида, рода")нравятся мне и в таком виде (натечный пирит тяжелый прочный и красивый), а у некоторых в пирите еще какие-то "черви".
Как очистить от пирита я попробую разобраться. А вот как законсервировать пирит чтобы он не рассыпался, я бы хотел проконсультироваться.Подходит ли для этого лак и ли ещё что-нибудь?

Добавить в избранное

Titanophoneus

Отпрепарировать при такой сохранности скорее всего не удастся. Лак ПФ или ХВ (разводить соответствующими растворителями примерно в два раза, до консистенции цельного молока), ни в коем случае не использовать нитролаки, в т.ч. бесцветные лаки для ногтей.

Добавить в избранное

RomanS

" Ни в коем случае не использовать нитролаки, в т.ч. бесцветные лаки для ногтей".Почему?
Пиритовых дубковских покрывал в т.ч. и лаком для ногтей.Кроме небольшого глянца, ничего плохого не заметил.Впрочем даже варка в парафине с последующим покрытием лаком не панацея от пиритовой болезни.

Добавить в избранное

rastr

Разумеется я забыл, что минуса ставить могут лишь избранные, а высказывать своё мнение могут только небожители.
Извиняюсь что осмелился выразить мысль печатным словом, но есть одно но. Аммонитов с тех мест у меня нет по причине там отсутствия меня а не их, и то что касается Acanthohoplit-ов с Кавказа так уже прошло девять месяцев с момента размещения мной последнего фото с ним.
А что касается терпения и прочей толерантной лабуды то это не ко мне.
За кораллы " каменные цветы" того же автора я голосовал в плюс, а не в минус.
И с другой стороны, мне вообще не понятно почему вы с этим ко мне обращаетесь, что мне делать и чего не делать я как то и без Вас решу, а вот что мне можно делать и чего мне нельзя делать прописано правилами пользования сайта.
Выявлять себя косвенно или прямо при голосовании в плюс или в минус моё личное дело.
Что же касается уважаемого krestkk то как говорится ничего личного против этого человека я не имею и свои субъективные суждения я выношу в адрес конкретных фото и образцов на них изображенных.
Так что как говориться "следи за собой" как пел В. Цой, уважаемый kach.

Добавить в избранное

Kach

Просто непонятно, за что минус... Аргументов с Вашей стороны нет, только оценка.
Вот я и позволил себе напомнить, что оценка фото должна быть комплексной, а не только по принципу "блестит или нет", 1 ракурс или 2.

p.s.
Acanthohoplites-ов не имел в виду конкретно Ваших.

Добавить в избранное

rastr

У автора фото в событиях чётко видно за что минус, с моей стороны ни какой отсебятины, своё согласие с мнением коллег я выразил от части фразы Ув. Alex, "ужасающая сохранность".

Добавить в избранное

krestkk

Комментарий удалён

Добавить в избранное

rastr

Уважаемый Сергей, в данном случае лично мне не нравится ни то ни другое, в случае с цветками мне очень нравятся образцы, фото хромает, но на его качество я всегда закрываю глаза если образец хороший.
Все дело в том что мне нравятся эстетичные образцы.
Так что надеюсь что не обидел Вас своей оценкой Вашему образцу и не отбил охоту работать на сайте.
С уважением Тимур.

Добавить в избранное

Mystriver

Имейте совесть, человек всего месяц на сайте, проявите терпение к качеству фото. Что же до сохранности, это нормальная сохранность для тех мест, все нужные для определения признаки по-моему есть, подождем что скажет Mhorn.

Добавить в избранное

VoronkovS

Но если не предъявлять претензии к качеству фото, то мало кто будет стремиться сделать их лучше!

"И так сойдет!")))

Здесь не до обид! Может опять повторюсь, но если идут "минусы", значит что-то делаешь не так.

Образец редкий! Баренцево море бОльшая экзотика, чем Марокко или Мадагаскар! И такой образец заслуживает лучшего фото! Надо постоянно повышать планку, и тогда количество перейдет в качество!

Добавить в избранное

rastr

Совершенно верно.

Добавить в избранное

Mystriver

Повторюсь, терпение и терпение к новичкам:) Человек должен иметь возможность самостоятельно понять, что не так и совершенствоваться. Не все сразу, тут много кто в первые месяцы пребывания на сайте не блистал качеством снимков, потом исправились. И я не видел, чтобы автор отписывался в стиле "и так сойдет".

Добавить в избранное

rastr

Повторюсь, вы видимо не до конца поняли смысл мог его высказывания.
Минус - это не есть проявления нетерпимости и уж тем более не проявление неприязни, это моя оценка конкретной работы.
Адекватная реакция на изменение виртуальной коллекции сайта, к тому же чей то конкретный отдельно взятый голос не решает ровно ни чего, если это не голос администратора, да и тот в силу своей объективности как правило не идёт в разрез с общественным мнением.
Так что если для вас критерием терпимости является + или - в голосовании можете проявлять голосуя или не голосуя, для меня же терпимость есть прежде всего есть проявление силы духа, способность человека мобилизовать усилия воли и сформулировать корректное, адекватное мнение, заметьте мнение, а не суждение.
Затем донести его до окружающих и первую очередь до оппонента.

Добавить в избранное

Mystriver

да при чем тут это... из данного места аммонитов на сайте не было, материал редкий, сохранность терпимая, аммонит, как оказалось, даже можно определить до вида!
Что же до + и -, то да, на "плюс" не тянет, но уж пришлось поставить +, чтобы из-за "минусов" фото потом не удалилось. Все таки это не куски древесины или другой "трэш", который если и удалится с сайта, то не страшно, такая находка для сайта полезна, поможет в определении подобных.

Добавить в избранное

valh

Позволю и себе отметиться,а что на этом фото Александр,"поможет в определении подобных"?

Добавить в избранное

Mystriver

Так образец уже определен, а значит все необходимое есть (ребра понятно какие, пупок узкий, раковина дисковидная), теперь ясно, что это нижний келловей там. Это первая пока на сайте Chamoussetia chamousseti, лучше такая, чем никакой.

Добавить в избранное

valh

Я конечно ничего не понимаю в аммонитах,но давайте хотя бы спросим у уважаемого Titanophoneus,по каким признакам он определил этого аммонита до вида?

Добавить в избранное

Titanophoneus

Всё довольно несложно. Как видно, раковина имела диско- или оксиконовую форму, в тех краях из "аммонитового" мезозоя может присутствовать средняя-верхняя юра и нижний мел. Нижний мел отбрасываем - единственные возможные дискоконы там со сглаженными ребрами на вентере. Оксфордские кардиоцератины s.s. и верхнекелловейские квенштедтоцератины s.s. отпадают, т.к. у них более дифференцированная скульптура. Остаются нижнекелловейские Chamoussetia и поздние верхнекелловейские Funiferites (ваш собеседник является одним из авторов этого рода). Конфигурация пупка с обратноконическими стенками исключает последний. Остается только Chamoussetia. У ранних Ch. crobyloides вентральные ребра заметно более грубые. Остается только последний представитель этой ветви - Ch. chamousseti. Такие дела.

Добавить в избранное

valh

Спасибо,вполне логически корректные рассуждения.

Добавить в избранное

Aleko

Денис, а Вы уверены, что это нижнекелловейская шамузетия? Дело в том, что у меня есть просто ну очень похожий аммонит из оксфорда в Никитино. Cardioceras ?excavatum (Sowerby) . С определением, возможно, я мог погорячиться, но то, что это оксфорд, могу ручаться головой, ибо я добыл его in situ из оксфордской глины заметно севернее точки выхода келловейских пород, да и вообще слой с шамузетиями в Никитино если и есть, то гораздо ниже уровня Оки.

Добавить в избранное

rastr

Ну вот, а Вы переживали.

Добавить в избранное

VoronkovS

Терпение есть!)
Поэтому только коммент, без минуса!)))

Добавить в избранное

Homer

Если улучшить качество фото вы определите образец?

Добавить в избранное

VoronkovS

Я - не определю!
Но, может, хотя бы эстетическое удовольствие от образца получу! А профи, может быть, и определит!

Добавить в избранное

rastr

Дело совершено не в том поимел я совесть или нет.
Администратором и создателем сайта создана система голосования как средство выражения своих предпочтений и суждений оценочного характера.
Я считаю, что объективные отрицательные оценки стимулируют авторов так же как и положительные. Выявление же себя при этом есть ответ на вопрос кто ты "тварь дрожащая или право имеющий" с некоторых пор я однозначно себе на него ответил и теперь для меня обязательно обозначать себя как автора оценки, особенно отрицательной, например параллельным комментарием как сегодня утром на фото у Уважаемого мной Barsik.
С уважением Тимур.

Добавить в избранное

barsik

Тимур, не совсем целый аммонит для меня дорог и ценен. как средство изучения определенного комплекса на разрезе. В литературе в таблицах я вообще не нашел таких целых.
Так что если Вы. как "право имеющий" покажите с каким образцом Вы сравнивали, я буду Вам очень благодарен.

Добавить в избранное

rastr

Я не сравнивал, я выражал своё отношение единственное в чем может возникнуть загвоздка по-моему я нечаянно нажал "низкое качество фото" а не "низкое качество образца" если это действительно так прошу меня простить.
В остальном же с Вами не спорю ведь то что для многих дорого и ценно для других просто камень или рабочий материал или и вовсе хлам и мусор.
Но ничего такого в адрес вашего образца от меня не исходит, просто он мне не нравится.

Добавить в избранное

barsik

Да нет. вы нажали на правильную кнопку.
Ну не нравиться, значит не нравиться. По крайней мере Вы не остались равнодушным.

Добавить в избранное

rastr

Я ещё раз пересмотрел и перечитал сопроводительный текст, не сколько не лезу в науку, поиск истины дело не лёгкое в этом искренне желаю Вам успехов, а что касается самого образца мнение ни сколь не поменялось у Вас есть прекрасные образцы того же рода и судя по всему и вида и поверьте на слово будь это фото в тех. сопровождении Вашей публикации несомненно проголосовал бы в плюс.
С уважением Тимур.

Добавить в избранное

nemoekino

Романтика-"Берег Баренцева моря". Экзотический образец, их на сайте значительно меньше чем мадагаскарских.

Добавить в избранное

krestkk

Я в этом году летом разработал и провел (в одном лице) экспедицию на мыс Лудоватый. И это мои первые находки. Сентябрь я посвятил карьеру в Михайловском - итог "два ведра" аммонитов и белемнитов. Мои фото это первые попытки выставить что-то из того что мне понравилось. Над качеством фото буду работать.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Но Лудоватый по другую сторону Канина от местонахождения этих аммонитов. А выдвигались Вы, полагаю, из Мезени. А как же на Волонгу добрались? Повторюсь, судя даже по Вашему материалу, туда надо ехать исследовать. Ближайший келловей известен только на Пижме и Цильме.

Добавить в избранное

krestkk

Из Пёши до берега моря на моторке(10 000 тыс р) далее пешком по берегу моря до Индиги!!! Один!

Добавить в избранное

Alex

Образцы у Вас действительно уникальные, хотя с сохранностью им сильно не повезло. Но если они уже помогли определить откуда происходит "непривязанная" коллекция - это уже очень здорово.

С фото нужно в первую очередь сделать две вещи. Во-первых, сейчас практически во всех фотоаппаратах есть настройки под освещение - снимаете Вы при дневном свете или электрическом, фотоаппарат автоматически может настроить баланс белого цвета. Посмотрите в Вашем фотоаппарате такие настройки, все-таки желтый цвет фото сильно искажает восприятие. Во-вторых, лучше аммонитов на определение выкладывать в нескольких ракурсах, монтируя фото вместе, как например вот тут. Потому что часто важно знать, широкий аммонит или узкий, по фото сбоку это не всегда понятно.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Chamoussetia chamousseti (d'Orb.)
Нижний келловей, зона Koenigi, подзона Gowerianus

Добавить в избранное

Homer

Как оказалось, качество фото оказалось достаточным для определения образца.
Поэтому не имеет никакого смысла стремиться за высочайшим качеством фотографии, если это не способствует его определению.

Добавить в избранное

barsik

Уважаемый Homer, но ведь определение образца – не конечная цель выставления фото в общедоступную галерею.
Если это срочная оперативная и закрытая личная переписка двух участников с целью « лишь бы определили» - вопросов нет. Качества и информации вполне хватает для определения.
Если заботиться об общем техническом состоянии виртуальных галерей сайта – нужно обращать на это внимание. А как обращать – минусами, советами, публично, в ЛС – это уже у кого насколько хватает терпения и воображения.

Добавить в избранное

Titanophoneus

Дело тут не в качестве фото (оно хорошее) или сохранности (она плохая) образца, а в тех соображениях, которые приходят в голову после двадцати лет монографического изучения аммонитов этого стратиграфического интервала.
Безусловно, следует изображать образцы в разных проекциях и с наиболее хорошим качеством (и никогда не фотать их менее 50 мм - дисторсии).