Добавить в избранное

EvgenyK

Вы уверены, что это остатки вендских жителей?

Добавить в избранное

agro

100% они! Вендологи нам подскажут 2-3 названия.

Добавить в избранное

EvgenyK

Значит ждем!

Интересная у Вас коллекция подбирается! Так и до фотоальбома недалеко :)

Добавить в избранное

mikmot

2-3, Вы здесь видите столько разновидностей организмов?
Фото малоинформативно. Возможно, некоторые комочки могут быть палеофацихнидами - вроде бы видно цепочку из округлых камер (по центру в 2,5 см от правого края камня).

Добавить в избранное

agro

Cкорее хотелось бы видеть. Однако, они,наверное, есть.

Добавить в избранное

mikmot

Понимаю, что хочется разнообразия, но это не Funisia.
Во первых, фунисия в несколько раз крупнее.
Во вторых, она сохраняется по-другому. При жизни фунисии представляли собой прикреплённые ко дну вертикально стоящие сегментированные трубки. Во время погребения под слоем песка трубчатые фунисии были заполнены песком и прижаты к поверхности дна. Этот песок превратился в песчаник и на его подошве отпечаталось морское дно и отпечатки/слепки прижатых ко дну фунисий. Отпечатки не выпирают из подошвы песчаника, а находятся в её пределах, их ведь не вдавило в морское дно.

Ваше ископаемое сильно выпирает из подошвы песчаника, т.е. изначально было частично погружено в морское дно, а не прижато к нему во время похорон. Внешне и по стилю сохранности это мелкие палеопасцыхнусы, как эти на фото 401
Не вдаваясь в подробности, такие ископаемые сначала приняли за следы Margaritichnus, потом Neonereites, а в настоящее время достоверно установлено, что это палеопасцихнусы.