Добавить в избранное

barsik

Ого, Алексей, вот это фотография!
Техника выше всяких похвал.

Добавить в избранное

Sandro

Спасибо! Ваша школа (из нескольких резких слоёв клеил)

Добавить в избранное

barsik

Ну и хорошо. что освоили.
При макросъемке без этого тяжело.

Добавить в избранное

Sandro

Согласен. Когда объект очень объёмный - не реально выхаватить большой кусо в резкости. Приходится подгонять из нескольких фоток. Вам спасибо за технологию!

Добавить в избранное

EvgenyK

Стекинг - штука очень хорошая :) особенно если макрорельсы в наличии есть :)

Добавить в избранное

Sandro

Да какие уж там микрорельсы =) Снимаю вручную на Sonu cyber-shot T9 старенький

Добавить в избранное

EvgenyK

Отличный зуб!

Добавить в избранное

FANAT

У меня та же проблема,когда объект мелкий,то фотокамера не хочет фокусироваться на всем нем сразу,а только на 1-м участке.Значит Вы из неск.фоток делаете одну,путем подгонки? Оригинально!
Кстати на этом фото если замылить края трех снимков в районе породы,то может создаться ощущение того,что все 3 вида находятся на одном куске породы.
А зуб-красавец!

Добавить в избранное

dailoz

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Sandro

СПАСИБО! А в Забрье разве не Стешёвский горизонт?
Это из алевролитовой плиты которая на слоистых чёрных блинчиках лежит.

Добавить в избранное

VoronkovS

Очень здОрово смотрится!

Добавить в избранное

KVV71

Красивый зуб.

Добавить в избранное

dailoz

Леш, прошу прощения, конечно стешевский!!!!!!!!!
С толку сбил цвет породы на фото!!!
c сонных глаз в 4 утра не посмотрел привязку.
сенсация не состоялась, но зуб все равно интересный и редкий.....

все остальное остается в силе.

Повтор
зуб скорее всего ювенильный; во всяком случае выглядит он в сравнении с другими образцами недоразвитым (личные наблюдения) и к тому же изношенный, поэтому возникают проблемы с определением.
Так как определить дальнейшее развитие коронки и базы не представляется возможным (например, не понятно, в какой степени при дальнейшем росте этого зуба приподнимались и развивались бы крылья (хотя, похоже, они должны были в дальнейшем быть развитыми), как могли развиваться боковые края коронки (ложбины, валики, перегибы) и ее контуры, при этом коронка еще и сильно изношена, не исключена и патология формы из-за кариеса, а также не видно формы основания (вогнутое или прямое, а это очень важно), очень трудно оценить его таксономическую принадлежность.
Наиболее похож на C. prototypus (Davis, 1883), но точно отнести к нему я не рискну никак в силу вышеназванных причин. При снятии образца с породы можно бы сузить область поисков, но не вижу смысла, продвинуться получится все равно до уровня открытой номенклатуры ex gr. ( то есть, оставив его со знаком открытой номенклатуры именно ex grege (из группы) предполагаем, что образец попадает в суженную группу видов, обладающих обшими признаками (например, вогнутым основанием, развитыми дистальными крыльями), но не отмечаются те признаки, которые позволят определить образец до вида.
Поэтому думается, в результате следует оставить образец в открытой номенклатуре с широким определением Copodus sp..



Sony Cyber-shot DSC-T9?
посмотрел в сети - люди жалуются как раз на нарушения баланса белого, просто надо править в фотошопе бегунками
Зато стекло Carl Zeiss , что дает приличную резкость и объем

Добавить в избранное

Sandro

Это один из первых этой серии (я про фотик). Не отточенный ещё. Впрочем на баланс белого я уже давно внимания не обращаю а просто потом в фотошопе выравниваю. К счастью конкретно для этого фотика идеально отрабатывает функция autocolor

Добавить в избранное

bugg

Отличный зуб!