Добавить в избранное

atom

Брахиоподы потрясающие!!! А через отверстия их кто-то съел?

Добавить в избранное

Calypso

Спасибо! Видимо да.. Только не ясно - напали на них при жизни или после гибели..

Добавить в избранное

SENSEI

Мне кажется не было смысла сверлить их после гибели...

Добавить в избранное

Calypso

Интересно, а кто сверлил мог ведь, наверное, "ошибаться"? Например брахиопода недавно погибла. Створки у нее закрыты. Рядом ползёт гастропода. Замечает "жертву". Заползает на неё. Включает свой адский сверлящий механизм и буравит её. А там уже пусто и сквозняк дует... Разложилась, дескать, брашка-то.

Возникает вопрос: как хищные сверлящие гастроподы могли "узнавать", есть-ли хозян в раковине, живой-ли он или погибший? Может быть они "чувствовали" какие-то химические "запахи" от жертв, колебания воды, создаваемые фильтрующими органами брахиопод, долго "наблюдали" за активностью жертвы прежде чем напасть? А может они пользовались исключительно избирательными методами на уровне заложенных инстинктов?

Добавить в избранное

Solodyankin

А мне кажется или все следы сверления располагаются на спинных створках?

Добавить в избранное

Calypso

Три отверстия на спинных, пять на брюшных, одно на язычке синуса (верхний ряд, крайняя левая).

Добавить в избранное

Brach3

В отправленной сегодня книге в таблица III на раковине Athyris встретилось упоминание о хищном брюхоногом моллюске Naticopsis (?)

Добавить в избранное

kawansit1

Отличная подборка! Все как по шаблоны высверлены.

Добавить в избранное

Calypso

Спасибо!
Мне тут на днях, один знающий человек подсказал, что по таким вот подборкам можно узнать количественное соотношение ассоциации "жертва-хищник". Т.е. для этого берется слой, откуда были выбраны раковины, подсчитываеттся кол-во тронутых и нетронутых хищником особей. Потом (я не очень его понял), по ещё каким-то подсчётам и на основе всего этого взятого выстраивается кривая (график). Но я ему объяснил, что весь этот материал был собран на отвалах, так-что точная стратиграфическая привязка к нему уже отпадает... Эти интересные, на мой взгляд, наблюдения можно будет осуществить лишь только в следующую поездку. Мне эта идея показалась очень интересной.

Добавить в избранное

kawansit1

Да, интересно было бы подсчитать - я и сам люблю такого рода занятия - главное не найти, главное понять!

Добавить в избранное

Brach3

Мне кажется вот здесь всплыл хищный Naticopsis (если определение гастроподы было верным) http://ammonit.ru/foto/48868.htm#252796. По сверлениям материала в виду статей в сети много, при желание можно хорошую подборку по перми собрать.

В этой книге ccылка являющейся по сути рефератом из многих источников дается интересное упоминание о хищных гастроподах, что они всверливались и поедали внутренности (скорее всего можно говорить только о мантии брахиоподы...). Просто я с трудом представляю, как гастропода могла "выесть" по мнению автора брахиоподу, через небольшую дырочку и почему она не устремилась через приоткрытые створки... сюда же если метод был на столько успешный, то сегодня явление поедания гастроподами брахиопод имел бы массовый характер, но по трудам Зезиной 1976 такого упоминания не приводится.

Добавить в избранное

barsik

Да, отверстия удивили.

Добавить в избранное

MrYee

Это всё рапана жилковатая)))

Добавить в избранное

Alex

Это очень впечатляющая подборка. Вам бы списаться с кем-нибудь из палеонтологов, специализирующихся на засверленных брахиоподах (тут я приводил ссылки на их статьи: http://www.ammonit.ru/text/862.htm#134966 и http://www.ammonit.ru/text/862.htm#134983). Тут ведь сохранность уникальная, может быть по следам радулы на стенках дырок специалист сможет сказать, на чью радулу это похоже, то есть кто сверлил!