Добавить в избранное

dailoz

Комментарий удалён

Добавить в избранное

VitalyNcr

Спасибо!

Добавить в избранное

Kach

А их пренесли уже в Menaspiformes? Или это тут лишний тэг...?

Добавить в избранное

VitalyNcr

Не перенесли... Тэг тут на всякий случай, если его кто-то будет искать среди менаспид. А вообще Сергей меня запутал совсем =)

Добавить в избранное

dailoz

Убрал сбивающие с толку комментарии
Эта пластина просто очень похожа на мячковско/кревякинские пластины ''Sandalodus'' minor (ну как тот с Афанаса)
Пока не было ревизии, мячковско/кревякинские пластины относят к кохлиодонтидам; но по всем признакам - это менаспиды (не я один так считаю, C. Ляпин уже в начале 2000х поднимал этот вопрос)
Данный образец только похож на них, но так как официально описаний таких пластин из нижнего карбона вообще не было, вполне, думаю, допустимо, не связывая их со средне/верхнекарбоновыми ''Sandalodus'' minor сразу предварительно отнести к менаспиде.

Добавить в избранное

dailoz

Сначала Траутшольд описал в 1879 году пластины из Мячкова как Psephodus minor Trautschold, 1879. То, что эти пластины 100 проц. не Psephodus, сейчас понятно
Дэвис в 1884 году описал две пластины в сборе под названием Sandalodus minor Davis, 1884 (по его рисунку трудно судить,похожи ли они на наши мячковские образцы).
Но Обручев по какой-то причине без переописания переименовал в ''Основах...'' наши мячковские образцы в Sandalodus minor (Тrautschold, 1879); может, просто ошибся и хотел отнести их к Sandalodus minor Davis, 1884, но, скорее всего, отдал приоритет Траутшольду, но при этом не привел весомых доказательтсв того, что траутшольдовские образца относятся именно к Sandalodus minor. Возможно, аргументацию он приводит в каких-то неопубликованных записях.Тем не менее, у Дэвиса сам по себе невнятно изображенный образец. Возможно, Обручев его держал в руках и нашел сходство.
Кроме того, на схожесть мячковских пластин с пластинами Sandalodus указывал Вудвард (но не опубликовал официально)и дал мячковским образцам Psephodus minor Trautschold, 1879 предварительное название Sandalodus trautscholdi.
Вот такая путаница непонятная
Кроме того, Barbara Stahl в хендбуке 1999 года (на сей день это самая подробная обзорная работа по Holocephali) только упомянула траутшольдовский вид и его переименование Обручевым, но не стала углубляться в суть вопроса, так что мячковский вид пока подвешен ..

Надо еще отметить, что пластины ''Sandalodus'' minor Трутшольда очень вариабельны по морфологии при разной степени износа и возрастных особенностей; также присутствие или отсутствие у них сильно выступающей по периферии и очень хрупкой базы может сбивать с толку. Ювенильные и активно изношенные образцы иногда имеют в передней области ''раздвоенную'' коронку и кроме того, при сильной окатанности изначаьно широко по периметру пластины выдающаяся база резко теряет в ширине вплоть до нахождения заподлицо с коронкой.

!!! При переводе с немецкого абзаца касающегося Sandalodus в работе Траутшольда 1879 года оказалось, что данные пластины он все-таки сравнивал с Sandalodus, но при этом не признавал сам род Sandalodus, и утверхдал, что Sandalodus - это похожие на агассиевские Psephodus, вот откуда первоначальное название.
Таким образом, точно зная, что к Psephodus эти пластины отношения не имеют, валидным пока следует считать их последующее отношение палеоонтологами к Sandalodus. Дэвис при описании Sandalodus minor в 1884 году совсем не упоминал траутшольдовский вид.

Самое удивительное, что существует еще третий minor!!!!
Sandalodus minor Bryant, 1936. Этот автор явно не видел работу Дэвиса, кроме того, очень плохо описал пластину из девона USA

Получается три вида (независимо описанных и не похожих друг на друга) с одним названием:
Sandalodus minor (Trautschold, 1879)[=Psephodus minor Trautschold, 1879] - пока валидный
Sandalodus minor Davis, 1884 - пока валидный
Sandalodus minor Bryant, 1936 - nomen dubium из-за невнятного описания

Добавить в избранное

Calypso

Замечательный! Около 2,5 cm. Действительно крупный!

Добавить в избранное

DNAMO7S

я такую пластину нашел в Тверской области по памяти где то от 5-до 7см.Подарил товарищу-попрошу его чтоб он фото прислал или сам доеду и сфотографирую.-даже окрас такой же!!!!!!