 |
 |
|
Не столь эстетичный, как этот, но более крупный экземпляр из глинистой кровли плиты зоны subditus.
Гарниерицерасы произошли от кашпуритесов, и их эволюция шла по пути всё большего уплощения раковины, заострения вентра и сужения пупка.
Этот аммонит похож на раннего G. subclypeiforme с уже достаточно узким пупком.
Фотография создана 14 мая 2013 года
Ключевые слова (тэги): Garniericeras, Garniericeras subclypeiforme, Craspeditidae
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140607">http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140607</a> |
|
|||||
Хорошая находка! | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 14 мая 2013 года в 02:07:01 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140626">http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140626</a> |
|
|||||
Уж больно узкий у него пупок.... Я бы назвал его subclypeiforme | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 14 мая 2013 года в 10:29:44 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140648">http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140648</a> |
|
|||||
Согласен, у него конечно сечение оборота не настолько узкое, как у явных G.subclypeiforme из Мильково, но все-таки и не такое широкое как у G.catenulatum. И пупок действительно почти закрытый. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 14 мая 2013 года в 12:29:53 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140650">http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140650</a> |
|
|||||
А те плоские что в Мильково это не интержектумы часом? | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 14 мая 2013 года в 12:36:19 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140652">http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140652</a> |
|
|||||
Нет, у интерджектума наоборот на жилой камере киль сглаживается и сечение становится овальным, он ближе к предкам-субфульгенсам. У гарниерицерасов эволюция шла по пути все большего утоньшения раковины и G. interjectum с ранними G. catenulatum самые толстые, а G.subclypeiforme жил позже и был тоньше. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 14 мая 2013 года в 12:49:53 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140653">http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140653</a> |
|
|||||
МММ. понятно. спасибо. это я что-то перепутал. | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 14 мая 2013 года в 12:52:08 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140655">http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140655</a> |
|
|||||
нет, не они
| ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 14 мая 2013 года в 13:00:29 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140657">http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140657</a> |
|
|||||
То есть под именем G.interjectum был описан давленный кашпурит и не было в реальности такого вида? А как тогда звать таких толстых гарниерицерасов: Поперечное сечение Garniericeras cf. interjectum? Просто ранние G.catenulatum? | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 14 мая 2013 года в 13:31:28 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140702">http://ammonit.ru./foto/33484.htm#140702</a> |
|
|||||
да,а мой взгляд оба оригинала Никитина неотличимы от микроконхов cheremkhensis. Правда, Никитин пишет что они из зоны Subditus, но мог и напутать
| ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 14 мая 2013 года в 19:25:25 |
|||||