Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Следы поселения неизвестных организмов и холдфаст морской лилии на фрагменте трилобита (?)

В 1987 году С.В.Рожнов описал ихнород Balticapunctum Rozhnov, представляющий собой цилиндрические углубления на поверхностях уплощенных тек рипидоцистид (Eocrinoidea). На данном образце повреждения, нанесенные на некую неопознанную часть (возможно внутренняя поверхность свободной щеки Asaphus ?) очень похожи чисто внешне на описанные повреждения. Но так как на рипидосистидах поселения носили явно прижизненный характер с явным паразитическим характером, а паразиты обычно привязаны строго к определенным видам животных, то данный образец невозможно соотнести с повреждениями типа Balticapunctum. По данному образцу невозможно сказать, когда и как были нанесены эти повреждения и кто их сделал. Скорее всего, они появились на свободнолежащей щеке трилобита (сброшенной при линьке или после смерти трилобита), примерно в тоже время, как и приросшая к ней морская лилия, использовавшая эту щеку как часть твердого субстрата на мягком глинистом дне ордовикского моря.
В том же сборнике статей - "Проблемы изучения ископаемых и современных иглокожих" в другой статье С.В.Рожнов, совместно с Л.М.Хинтс и А.Н.Соловьевым описал "Своеобразные прикрепительные образования морских лилий из ордовика Эстонии" - многотаблитчатые холдфасты, но отличающиеся от того, что прикрепилось к щеке трилобита на этой створке. К сожалению, связать прикрепительное образование с чашечкой шансов пока еще меньше, чем определить принадлежность отдельных стеблей морских лилий.
Ордовик, р.Волхов, верхи зоны Asaphus kowalewskii
Максимальный диаметр прикрепительного образования - 2 мм.

Фотография создана 29 апреля 2013 года

Ключевые слова (тэги): иглокожие, ордовик, р. Волхов, палеоэкология, криноидеи, Ленинградская область, ихнофоссилии, Ordovician

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/33116.htm#138338">http://ammonit.ru./foto/33116.htm#138338</a>

Добавить в избранное

0

А по моему кусок панцира цистоидеи ехиносферитес с анальной пирамидкой ( она у них в виде звёздочки ).

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 апреля 2013 года в 16:05:52

<a href="http://ammonit.ru./foto/33116.htm#138342">http://ammonit.ru./foto/33116.htm#138342</a>

Добавить в избранное

0

нет. Это прикрепительное образование не имеет отношения к ромбиферам.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 апреля 2013 года в 16:13:19

<a href="http://ammonit.ru./foto/33116.htm#138345">http://ammonit.ru./foto/33116.htm#138345</a>

Добавить в избранное

0

Да нет, это иглокожее, если не циста, то ёж ( рисунок очень похож )

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 апреля 2013 года в 16:20:19

<a href="http://ammonit.ru./foto/33116.htm#138352">http://ammonit.ru./foto/33116.htm#138352</a>

Добавить в избранное

0

ордовикские ежи выглядят весьма своеобразно. В Прибалтике они появляются только в более молодых отложениях.
По поводу этого фото - просто поверьте на слово - это прикрепительное образование неизвестной криноидеи и следы неизвестного организма, оставившего сверления на куске панциря трилобита.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 29 апреля 2013 года в 16:43:14

<a href="http://ammonit.ru./foto/33116.htm#138361">http://ammonit.ru./foto/33116.htm#138361</a>

Добавить в избранное

0

Хорошо, поверю на слово :).

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 29 апреля 2013 года в 17:20:05

<a href="http://ammonit.ru./foto/33116.htm#202294">http://ammonit.ru./foto/33116.htm#202294</a>

Добавить в избранное

0

Не примусь утверждать, отправляю больше как версию: в моей публикации Биотические отношения брахиопод / вопросы паразитологии приведены статьи по фораминеферам, которые могут(ли) изъязвлять раковины брахиопод.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2014 года в 11:22:52
отредактирован 22 сентября 2014 года в 11:23:23

<a href="http://ammonit.ru./foto/33116.htm#202356">http://ammonit.ru./foto/33116.htm#202356</a>

Добавить в избранное

0

Пока не найдены сами фораминиферы, такое предположение может оставаться лишь предположением. В ордовике ЛО известны фораминиферы, но они не похожи на те, которые приводятся в статьях, на которые Вы дали ссылки.
Больше всего эти ямки похожи на ихнород Balticapunctum, о котором сказано в подписи (природа которого тоже пока неизвестна), но смущает, что Balticapunctum описан как "сверления" на иглокожих, а данный образец представляет собой часть трилобита, т.е. имеет иной состав.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 сентября 2014 года в 20:17:00



Страница сгенерировалась за 0.0873780250549 секунд