Добавить в избранное

barsik

Юрской дреаесине тяжело завоевать себе место на сайте. Сколько не попадалось - только непонятные фрагменты веток фото 1-дерево .

Добавить в избранное

nemoekino

Полностью согласен, карбоновые отпечатки эффектней. Зато эти такие приятные на ощупь.

Добавить в избранное

Astrocrocus

Весьма занятное дерево в тех местах попадается.
По моему весьма зрелищные образцы.
У меня тоже такие есть:
Чёрное дерево 1

Надо что-ли распил сделать, да шлифонуть...

Добавить в избранное

Andreas

дело, думаю, не в возрасте древесины.
У вас Михаил, например, минерализация не совсем понятна. Может быть и окремнелое, и пиритизированное, обугленное, сидеритовое. По фото сложно сказать.

А здесь на фото - фосфоритизированное дерево. Не так уж и редко встречающееся в юрских отложениях Поволжья и других регионов (Брянск и тд.). Или в сеноманских отложениях северо-запада Донбасса(Изюм, Славянск).
На самом деле такая минерализация встречается гораздо реже, чем окремнение. И выглядит такое дерево весьма своеобразно и довольно интересно. Анатомия древесины сохраняется обычно неплохо. Основной недостаток - трещиноватость, особенно у светлых разновидностей. И метаном пахнет в процессе обработки (шлифовки/полировки).
В Европе фосфоритизированное дерево - редкость.

На сайте место сложно завоевать дереву в принципе сложно потому, что в целом тематика несколько другая. И для большинства на сайте дерево - просто дерево. Для людей же, специализирующихся на дереве, ваш и здесь на фото материал очень интересен.

Добавить в избранное

barsik

Конечно эффектные карбоновые листья выглядят более интересно, но это для виртуальной галлереи, а для специалистов критерии уже другие.