Добавить в избранное

ulitka

Полагаю, пока это невозможно

Добавить в избранное

Alex

А почему, ведь сохранность вроде бы прекрасная?

Добавить в избранное

ulitka

Потому что ископаемыми гастроподами почти никто не занимается.
Я нашел близкий вид из сеномана, описанный в 1867 г., но позже никто не уточнял (обозначал)его систематическое положение.

Добавить в избранное

bugg

...Понятно,спасибо за информацию.

Добавить в избранное

dilettante

Ув.ulitka,можно Вас попросить написать название вида Журанжэ в оригинальной версии,Я так прнимаю,это французский;JURANGEE - JOURANGET- JURANGER? хотелось бы найти литературу. Заранее спасибо

Добавить в избранное

ulitka

Я не дружу с транскрипцией французского:
вероятно, правильнее Гуэранжэ.

Guéranger É. Album paléontologique du département de la Sarthe représentant au moyen de la photographie les fossiles recueillis dans cette circonscription.– Le Mans: Beauvais et Vallienne, 1867.– 20 pp., 25 pls.

Добавить в избранное

dilettante

Спасибо

Добавить в избранное

VoronkovS

Симпатичная улитка!

Добавить в избранное

bugg

Да,сохранность удивила)

Добавить в избранное

SENSEI

Думаю другие ракурсы не помешали бы (для определения). А гастропода действительно интересная!

Добавить в избранное

bugg

Вадим,там внизу порода.Другие ракурсы скорее всего ничего не дадут.

Добавить в избранное

dilettante

Прекрасная гастропода!Юр,и все-таки снимите ее в профиль.Как получается.Приподнятая ли она или плоская?Здесь похоже,относительно плоская

Добавить в избранное

dilettante

http://archive.org/details/cbarchive_132047_notesurlesgenrestrochotomaetdi1866
Trochoctoma pachyspira?

Добавить в избранное

bugg

Вот такое доп фото,не такая уж и плоская.

Добавить в избранное

dilettante

Спасибо.Похоже на Trochoctoma pachyspira. Извиняюсь за мало одаптированный перевод.В PDF по ссылке есть рисунок PL IV
Раковина в форме геликоида ( спиралевидная), толстая, сниженная,тупая; спираль мало торчащая.Обороты числом 5,округлые,разделенные на две равные части узкой слабовыраженной лентой, вначале едва чуствуемой и чуть больше приподнятой к последнему обороту.Каждый оборот имеет полосы в длину, слабовыраженные,параллельные направлению ленты.Последний оборот подобен другим, но более и более утолщенный и выпуклий к устью, формирующий на уровне отверстия некую горбатость, которая придает этой части вид горбатой.Устье достаточно длинное, овальное. Низ очень широкий, связанный с последним оборотом резким, но правильным изгибом. Низ дает глубокую воронкообразную выемку к центру; эта выемка совершенно гладкая, покрытая осбенной секрецией раковины, отличной по своей природе от остальной поверхности и образуюет толстый наложенный слой,на который должна опираться нога(?); Этот наслоение скрывает развитие оборотов раковины,которые не видны внутри как пупок, собственно говоря.Внешняя часть низа, не покрытая наслоением, снабжена концентрическими линиями, мало заметными,подобными линиям оборотов. Устье очень широкое, квадратно-тупое, усложняется до дна воронкообразной части узкой трещиной неожиданно возникающей и идущей до второго оборота спирали. Внутренняя губа(?) простая и и без узлов, но продолжающаяся до центра раковины и до самого дна низа,где она проявляет выраженную извилистость, что придает ей аспект слегка искривленный;в этой части отделено от остального глубокой ямкой. Внешняя губа обрезающая, формирующая равномерный изгиб.

Добавить в избранное

ulitka

так! не вводим в заблуждение!

Добавить в избранное

dilettante

Я никого в заблуждение не ввожу.Привожу добросовестный перевод описания Trochoctoma pachyspira, Deslongchams, и высказываю свое мнение.

Добавить в избранное

ulitka

Это все прекрасно, но указанная раковина 1. относится к другому подклассу, 2. на целый период древнее.

Добавить в избранное

ulitka

Благодаря дополнительной фотографии, которая показывает высоту завитка и новые детали скульптуры раковины, еще более уверен в ее тесном родстве с видом Stomatia bicarinata Gueranger, 1867 из сеномана Франции.
С момента описания систематическое положение вида не уточнялось. Так как вид Гуранжэ не имеет устья, равно как изображенная здесь раковина, нельзя сказать куда именно можно поместить этот вид в надсемействе Trochacea. Среди кайнозойских трохацей раковину близкого облика имели(имеют) некоторые гиббулиновые и стомателлины, например, Stomatella decoloratа, но приустьевая структура, видная на крымском образце, исключает его близость к этим группам и сближает с лиотиинами.

Добавить в избранное

bugg

Спасибо,прочитал с открытым ртом...)

Добавить в избранное

EvgenyK

Классный образец, Юра ))))

Добавить в избранное

bugg

Спасибо)

Добавить в избранное

maker

А у тебя нечто похожее присылали из неогена...

Добавить в избранное

bugg

Но похожего устья не было...)