Добавить в избранное

Solodyankin

ого! и продуктиде досталось на крышку )))

Добавить в избранное

romon

Даа ,досталось)

Добавить в избранное

Leffiti

А вот здесь уже на прилипалу не похоже :(

Причины следующие:
1. Наличие шлейфа у продуктид (в данном случае, как и в большинстве он не сохранился) прилипалу бы направило вверх, как я понимаю, а не перпендикулярно и тем более не сквозь сам шлейф. фото. К сожалению не знаю длину шлейфа таких раковин, по Сарычевой судя по смыканию створок шлейф должен был быть еще продолжен (или же шлейф был у них незначительно удлинен?).

2. Если ориентироваться на прижизненное положение продуктиды, то очень похоже, что эта прилипала просто упала на нее сверху и под действием породы створка ее искривилась. У прилипалы не может же так торчать створка (пометил стрелочкой или может?), выставляю наружу всю висциральную полость.

Образец интересный, раньше на фото были точно прилипалы, здесь теперь у меня пошли сомнения. А не попадались ли такие вот створки отдельно? К своим двум пунктам, я привел и контр аргументы, образец интересный, его бы специалисту бы показать и тегами скрепить, что бы сразу все похожие находки выводились.

Добавить в избранное

Solodyankin

интересная версия! что-то в этом есть.

Добавить в избранное

romon

отдельно не встречал,так ка створки тонкие у прилипалы

Добавить в избранное

romon

по строению раковины прилипала аналогична найденым,как и у Марковского на прилипале в центре есть вершинка бугорок,а как она забралась на Productida загадка. А на уже мертвую брахиоподу могла поселиться?

Добавить в избранное

Leffiti

Я так понимаю именно эта "прилипала"на живой брахиоподе точно не могла поселиться тк и шлейф мешает, и створки жертва-брахиопода не смогла бы открывать. К тому же там еще и черви поселились домики рядом.

Тут или это что-то другое, а не прилипала. Или что-то было снизу (осколок от др брахи или еще что), что плотно прилегало к раковине продуктиды, те заростание шло и висцеральная полость этой "прилипалы" на самом деле не была открыта (что-то было со стороны стрелочки).

Вообщем хитрая находка )

Добавить в избранное

romon

pseudocrania

Добавить в избранное

romon

А передвигаться она могла?

Добавить в избранное

Solodyankin

а что запросто, личинку прилипалы течением принесло на уже упокоившуюся продуктиду, там она и обжилась )))

Добавить в избранное

romon

ну это понятно, но почему край свисает??)

Добавить в избранное

Leffiti

По фото не понятно прямо или с изгибом свисает, я понял, что изгиб есть, нужно фото с боку еще посмотреть.

Добавить в избранное

romon

Clinambon anomalis с приросшей раковиной Philhedra

Добавить в избранное

romon

так что эти прилипалы _Craniida!

Добавить в избранное

romon

это pseudocrania 100%

Добавить в избранное

Leffiti

Pseudocrania жила только в ордовике, стр 193 по PDF Основы - брахиоподы и лучше бы Вы фото сбоку привели данной находки.

Добавить в избранное

romon

Craniida?

Добавить в избранное

romon

Craniida на сайтеесть находки в мелу

Добавить в избранное

romon

Свисает край, но это из за давления грунта,Craniida явно раздавлена немного.

Добавить в избранное

Leffiti

Подбор родовых названий напоминает гадание на кофейной гуще... повторюсь надо посмотреть вид сбоку для выстраивания гипотез тк сейчас непонятен вообще смысл выхода створки за пределы створки продуктиды.

Добавить в избранное

romon

вот фото дополнительное
фото

Добавить в избранное

Leffiti

А вот это фото кстати внесло ясность. Идея следующая, раковина (не известно или брахиоподы или моллюска) росла на створке погибшей продуктиды, при этом она не выходила за края продуктиды, а поднималась вверх по шлейфу, длина свисающей части вполне могла соответствовать длине шлейфа. Затем их накрыло осадками и произошло смятие створки (свисающая часть), а шлейф или под тяжестью породы обломился или просто не сохранился, как у многих продуктид.

Добавить в избранное

romon

согласен

Добавить в избранное

bokr

Краниида очевидная. А почему изогнулась?.. Разве сейчас, спустя миллионы лет, угадаешь?)))