Добавить в избранное

nyxx

Очень уж похоже на Carcharopsis sp.

Добавить в избранное

GM

Protopirata из Песков.

Добавить в избранное

Alex

Вот она значит какая, спасибо!

Добавить в избранное

dailoz

Для Edestus protopirata Trautschold, 1879 коронка как-то странно вогнута спереди.
Для Edestus karpinskii Missuna, 1907 и Edestus heinrichsii Newberry & Worthen, 1870, у которых вершинные углы коронки примерно 70-75(E. karpinskii) и 85-90(E. heinrichsii) градусов, еще больше не тянет. !!!Измерения вершинных углов сделаны А.Миссуной (и они субъективные).

Основание под коронкой какое-то низкое, больше похоже на Edestus karpinskii Missuna, 1907.
Но у голотипа E. karpinskii (ПИН РАН 1988/2) база под коронкой могла быть недоразвита из-за присутствия сбоку дополнительного патологического зуба, забиравшего питательные вещества у основного. Может быть, голотип Edestus karpinskii Missuna, 1907 - это всего-лишь патологический вариант зуба Edestus protopirata Trautschold, 1879.

Образец (гибрид какой-то) - это наверное все-же какой-то дефективный Edestus protopirata Trautschold, 1879.

класс CHONDRICHTHYES-подкласс EUCHONDROCEPHALI-отряд EUGENEODONTIFORMES-надсемейство EDESTOIDEA-семейство EDESTIDAE - Edestus aff. protopirata Trautschold, 1879 (или Edestus ex gr. protopirata Trautschold, 1879)

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! Значит protopirata вовсе не отдельный род, а вид рода Edestus?

Добавить в избранное

GM

Род Edestus Leidy, 1855 имеет приоритет над родом Protopirata Trautschold, 1888 (а также родом Edestodus, Obruchev 1953) если рассматривать их как синонмы. Но это только одна из точек зрения и не все синонимизируют эти рода.
А так "protopirata" - типовой вид рода Protopirata

PS для сравнения привожу cимфизные дуги различных эдестид (картинка из "Основ..")

Добавить в избранное

dailoz

Можно просто сравнить две спирали - Edestus heinrichsii Newberry & Worthen, 1870 и Edestus protopirata Trautschold, 1879 и попробовать для себя решить, правильно ли выделен род Protopirata.

Рисунок из [Newberry, J.S. & Worthen, A.H. ( 1870 ) Descriptions of fossil vertebrates].
Вверху - Edestus minor Newberry & Worthen, 1866 [= Edestodus minor (Newberry & Worthen, 1866) по Д.Обручеву]. Примечательно, что такие маститые авторы с чего-то отнесли этот образец к Edestus vorax Leidy, 1855 [= Edestus giganteus Newberry, 1889], который явно отличается.
Внизу - классический (культовый) Edestus heinrichsii Newberry & Worthen, 1870. Здесь в пояснении к таблице еще одна ошибка - он назван Edestus ''henreichsii''.
Edestus (Edestodus) minor Newberry & Worthen, 1866 и Edestus henrichsii Newberry & Worthen, 1870

Фото из [Обручев Д.В. ( 1951 ) Новая находка Edestus protopirata Trautschold].
Протопирата из Акишина.
Edestus protopirata Trautschold, 1879

Добавить в избранное

Alex

UPD. - комментарий стираю, так как написал его до того все картинки увидел ...

Добавить в избранное

dailoz

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Alex

А появившееся сейчас фото из Обручева действительно с нижним образцом на старом фото один в один, только сохранность хуже.

Добавить в избранное

dailoz

Вот. Выделить новый вид Edestus - Edestus protopirata Trautschold, 1879 ну вроде можно, там есть какие-то отличия. Но выделять новый род Protopirata - по мне, так ни в какие рамки.
Они же в разных условиях могли жить, кормовая база там и тд, на разных концах света. У нас вон пластины Deltodus concha морфотипа limbatus в одном слое встречаются разные: образцы как в фотошопе разной степени растянутости - есть с длинным дистальным крылом, а есть с очень коротким; первые имеют в 1,5-2 раза меньше поперечных валиков на поверхности, чем вторые. Но это не значит, что они к разным видам относятся.
Если такая мелочевка и то сильно различается в пределах вида, то что говорить о здоровенных спиралях.

Добавить в избранное

Elena_Ch

А где бы эту рыбку целиком увидеть? (хотя бы рисунок) А то все зубы да зубы, а у кого они - не понятно :))

Добавить в избранное

Mystriver

Как-то ТАК

Добавить в избранное

Elena_Ch

Спасибо! Очаровательные создания!