Добавить в избранное

Alex

Красивый, а Toxoceratoides всегда не очень крупные?

Добавить в избранное

shum

Да, высота раковины от 4 до 8 см. Пока представители рода из Ульяновского местонахождения не систематизированы до видов только привязаны к слою. В 2002 году И.А.Михайловой определён вид Toxoceratoides royerianus Orbigny 1842.

Добавить в избранное

Alex

Спасибо! А диморфизм у них по форме или размеру наблюдается? У них как-нибудь микро-макрокнхи различаются?

Добавить в избранное

shum

Пока в литературе этот вопрос не обсуждался так как группа из этого местонахождения мало исследована морфологически. Это редкости. Аммонитов этой группы мало кто видел более пяти отпрепарированных образцов одновременно. Я лично осторожно отношусь к работе Маковскго о диморфизме. Когда исследуешь палеонтологический материал не важно какой, нужно определиться в начале палеонтолог-геолог ты или палеонтолог-биолог. Если ты из первой группы большинства идея диморфизма позволяет расставить по местам морфологические не соответствия и успокоиться решив что это самцы и самки. Для меньшинства палеобиологов на первом месте стоит проблема "объёма" биологического вида вымершего но донёсшего до исследователя "информацию" о своей биологии. В популяционной биологии нужна внутривидовая выборка чтобы определить половой диморфизм - биологическое понятие.В понятии палеонтологического вида палеонтолога-геолога доступен лишь морфологический диморфизм палеонтологических образцов - субъективная трактовка морфологических признаков не делает возможным определить пол образца с позиции палеонтолога-биолога. В палеонтологических исследованиях на мой взгляд только детально стратиграфический, тафономический, структурно онтогенетический, морфофункциональный и палеофенетический подход одновременно к каждому отдельному образцу хорошей сохранности позволят подойти к определению "палеобиологического" вида, конкретного ископаемого представителя, как максимально приближённого к современному биологическому виду с его ареалом распространения, образом жизни, полиморфизмом структур, и половым диморфизмом в частности.

Добавить в избранное

Alex

Жалко, что именно так аммонитов мало кто изучает. Я в теории Маковского-Кэлломона о половом диморфизме аммонитов в общем ни капельки не сомневаюсь, но с Вашей мыслью я согласен. Все попытки "с наскока" сделать некий универсальный шаблон для разделения микро- и макроконхов выглядят крайне неубедительно. Разница в размерах, в стиле ребристости, в форме раковины может быть огромной, а может не быть или быть очень слабо выраженной. Соотношение полов и у современных головоногих может меняться в сезонных группировках одного вида, а уж у аммонитов это вообще не показатель. Так что да, изучение если не каждой особи, то по крайней мере каждой "популяции" аммонитов необходимо для нормального понимания их жизни.

Добавить в избранное

bugg

Отличный аммонит!Только положителные эмоции от таких образцов!

Добавить в избранное

EvgenyK

Классный гетероморф!

Добавить в избранное

kurbanic

красивый зверь приятно смотреть.