Добавить в избранное

Solodyankin

Всегда поражали зубы и шипы карбоновых рыб. Непонятные и загадочные - эти существа очень интригуют!
Самому удалось за все время поисков найти лишь один зуб.

Добавить в избранное

drovosek

Сам такой был :) Приехал первый раз в Цемгигант - где там искать эти зубы... Зубов не нашел, уехал в расстройстве. А потом как-то само пошло... :)

Добавить в избранное

bugg

Образцы рыбные у Вас очень показательные!

Добавить в избранное

dailoz

Это тот самый второй морфотип Poecilodus jonesi Mc Coy, 1855 более угловатой формы (большинство хрящевиков условно относят его пока к нижнечелюстным). В такой интерпретации это левая н/челюстная.

Добавить в избранное

drovosek

В очередной раз спасибо! Поправил.

Добавить в избранное

dailoz

Имя автора в названии таксона не пишется, только фамилия.
Заголовок тоже надо-бы подправить, а то несостыковка.
McCoy без скобок.

Добавить в избранное

drovosek

Т.е. jonessii MсCoy - это название вида?
В онлайне он везде фигурирует как Poecilodus jonessii (MсCoy, 1855)...
Поправил.

Добавить в избранное

dailoz

есть 4 варианта видового названия (без шуток):
jonessii
jonesii
jonessi
jonesi
либерализм в абсолюте
Poecilodus(род) jonesi(вид) MсCoy(автор описания), 1855(год описания);
Poecilodus jonesi MсCoy, 1855 - опираясь на Stahl(1999).Пока напиши так, а там посмотрим.
Там у них в 19 веке мутная какая-то история с этим видом, надо копаться, будет время, разберусь.

Над Edestus (тот что у нас Protopirata, а в некоторых источниках аж ProtoSpirata) 100 c лишним лет измывались.
Вот варианты:
Edestus heinrichsii и Edestus henreichsii (очетяпка, причем в оригинале) в первой работе содержащей описание вида [ Newberry, J.S. & Worthen, A.H. ( 1870 ) Descriptions of fossil vertebrates // ... ],
дальше больше
Edestus heinrici,
Edestus heinrichii,
Edestus heinrichi в работе [ Ginter, M., Hampe, O. & Duffin, C. ( 2010 ) Chondrichthyes. Paleozoic elasmobranchii: teeth // ... ].
Я бы использовал оригинальное название Edestus heinrichsii Newberry & Worthen, 1870.
Палеоихтиология палеозойских хрящевых - вообще мутная история, потому как мало скелетов, а главное, практически нет описанных детально всех составляющих этих скелетов (к примеру, дентиклей из разных областей скелетов). Полные скелеты нескольких Deltoptychius, найденные в начале 80-х в Bearsden, до сих пор не описаны (а как бы помогло подробное описание одного хотя-бы образца оттуда).
Дайте больше сочлененки!

Добавить в избранное

drovosek

Обалдеть... Теперь все понятно. Спасибо за пояснение!

Добавить в избранное

dailoz

Кстати, твоя дентикля с Афанаса, похожая на перо, если верить Паттерсону (Patterson, 1964) принадлежит или виду Deltoptychius armigerus (Traquiar, 1888) (причем пластины ужасно похожие на D. armigerus попадаются в стеше), или условной хрящевой рыбе 'Listracanthus' (по мнению некоторых, имевшей угреобразную тушку и покрытую густой ''шерстью'' из таких чешуй).
По-любому это чешуйка ''Listracanthus''ного типа.

Добавить в избранное

drovosek

Спасибо! Почитаю про Listracanthus.