Добавить в избранное

dailoz

Определение Cladodus marginatus было предварительное и ошибочное, на самом деле с наибольшей долей вероятности это неописанный род и вид, по некоторым параметрам близкий с Glickmanius. Лучше подписывать как Ctenacanthiformes fam., gen. et sp. indet. ( или Ctenacanthiformes fam., gen. et sp. ?nov. )
Внизу: CHONDRICHTHYES-EUCHONDROCEPHALI-PETALODONTIFORMES-PRISTODONTIDAE
Petalorhynchus cf. psittacinus ( McCoy, 1855 )
Зубная серия из 4 (или 5-ти, по фото не понятно) зубов. Располагалась в области симфиза, если судить по фото, вроде симметрична.

Добавить в избранное

drovosek

Я и не предполагал, что данный Petalorhynchus - это серия?! Думал, что это одна из форм... Спасибо за уточнение!
По поводу Cladodus: вроде в галере у Kach
точно такой же. Я, в принципе, на него и ориентировался.

Добавить в избранное

Kach

Гораздо понятнее группировать все эти ребристый нижнекарбоновые Кладодусы в Cladodus marginatus, пока не появятся их отдельные описания... Название Ctenacanthiformes fam., gen. et sp. ?nov. - слишком неопределенное.
А Petalorhynchus попадается сериями с такой же частотой как и отдельные зубы, то тегу можно посмотреть...

Добавить в избранное

drovosek

Спасибо за пояснения! Petalorhynchus я действительно видел на портале в нескольких экземплярах, может поэтому и решил, что это один элемент.

Добавить в избранное

dailoz

Ну уж не точно такой. Ребра на главной вершине у тех псевдоCladodusmarginatus расположены только на на небольших участках с двух строн основания ц/зубца и распространяются в той или иной степени на другие зубцы. У этого образца они покрывают все зубцы целиком. Неясна у него и форма базолабиального выступа - валик, как у Cladodus или 'кнопки', как у Glickmanius.
У псевдоCladodusmarginatus это резко выраженные кнопки, у Cladodus marginatus это валик (смотреть голотип BGS 5947 в работе COMMENTS ON THE SELACHIAN GENUS CLADODUS AGASSIZ,1843)
Забыл отметить, что то что писал вчера не относилось к выложенному образцу.
А этот образец вообще скорее похож с натяжкой на Cladodus mirabilis Agassiz, 1843 (по моим сведениям, он в стеше редко, но встречается). Но у него выломана базо-лабиальная часть (непонятна форма базо-лабиального выступа) и ничего нельзя поэтому утверхдать, поэтому я бы обозначил его как Ctenacanthiformes indet.
Важный признак: у него вся лабиальная поверхность уcеяна ребрами.
А если описания не появятся? Будем путать всех и относить к тому виду, к которому он не относится?
Давай уж Ctenacantniformes sp. nov. 01, например.
Или Ctenacantniformes indet. 01, например.