Добавить в избранное

Mystriver

Скорее всего сворачивались они нормально, но потом, после смерти частично разворачивались, когда мускулы расслаблялись.

Добавить в избранное

Geofagus

Они же НЕ мускулами держались в свёрнутом виде, у них были замочки, благодаря которым трилобит мог быть в свернутом виде очень долгое время. Мускулы были задействованы только для процесса сворачивания и разворачивания но не для удержания в свёрнутом виде.

Мне кажется тут (возможно) трилобит был свёрнут, затем его засыпало породой и он пытался развернуться но не смог из-за тяжести.

Добавить в избранное

Mystriver

А замочки же как-то приводились в движение, наверное как-то с помощью мягкого тела он это делал?

Добавить в избранное

Geofagus

Попробую объяснить получше:
1) мускула приводит в движение тело для сворачивания;
2) по завершении сворачивания замочек фиксируется и мускула расслабляется;
3) если трилобит умер в таком состоянии то замочек будет закрыт не смотря на состоятельность мускул;
4) если же трилобит жив, он может опять привести мускулы в движение и разомкнуть замок, затем раскрыться.

Добавить в избранное

Denozavr

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Geofagus

Советую почитать на эту тему 8-ую книгу из серии ОСНОВЫ ПАЛЕОНТОЛОГИИ. ЧЛЕНИСТОНОГИЕ. ТРИЛОБИТООБРАЗНЫЕ и РАКООБРАЗНЫЕ.
на 30-ой странице начинается описание "пандеровых органов" которые были важны при сворачивании, далее на странице 31 показан свёрнутый Illaenus sinuatus подписано что тут изображен его замок.

Добавить в избранное

Denozavr

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Geofagus

Я тут качал, очень советую, много книг отличных http://www.jurassic.ru/amateur.htm

Добавить в избранное

Denozavr

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Geofagus

на 31 странице ещё написано: "...трилобит мог длительное
время находиться в свернутом состоянии."
и ещё:
"На внутреннем краю дублюры щечного угла вида Illaenus sinuatus S c h m i d t имеется своеобразный валик Ъ (рис. 23, В, С) серповидной формы, обращенный выпуклой стороной
к внешнему краю дублюры и ограниченный здесь желобком (рис. 23, В). У свернутого Illaenus sinuatus S с h m. (рис. 23) 'концы плевр 1—5—10 (рис. 23, А, С) и передний угол хвостового щита а (рис. 23, А, С) заходят далеко под округлый щечный угол, причем передняя плевра 1 (рис. 23, А, С) ложится в желобок с (рис. 23, В) и передним краем упирается в валик b (рис. 23, В, С)." (+ дальше ещё два абзатца).
В итоге описывается что замыкается сам экзоскелет, мышцы отдыхают.

Добавить в избранное

Homer

Из этого текста никак не следует, что мышцы отдыхают.

Добавить в избранное

Homer

"... и мускула расслабляется".
Вот это вряд ли. Если трилобит находился в свернутом положении только за счет замков, как же он потом возвращался в положение нормальное? Ему бы тогда пришлось иметь целый арсенал мышц для расцепления замков.
Все таки держался трилобит в свернутом положении за счет мышц, замки только добавляли прочности, предотвращая смещение частей тела друг относительно друга.

Добавить в избранное

Homer

А может просто это какой-то вариант "трупного окоченения".

Добавить в избранное

bugg

Классные трилобиты,не только у Illaenus.Такое видел и у азафусов.Они просто на шезлонгах отдыхали)

Добавить в избранное

paleoserg

Почему после смерти? Трилобиты, как и другие членистоногие линяют. Есть мнение, что больший или меньший процент панцирей - это линьки. Так что "выросший" трилобит растягивает панцирь изнутри перед линькой, который потом, после освобождения выросшего из этого панциря и стремительно растущего некоторое время трилобита, становиться свободным от внутреннего напряжения и "подворачивается". По поводу "замков" - они были, в наглядном варианте = скульптура переднего края и пигидия Pliomera. У многих других - замки иные.

Добавить в избранное

Johnny

Большой вроде sinuatus, маленький - schmidti

Добавить в избранное

Geofagus

А можно узнать по каким отличиям они sinuatus и schmidti?

Добавить в избранное

Johnny

Первый признак в обоих случаях щеки. Второй - соотношение длины и высоты цефалона и высота расположения глаз.
Кроме синуатуса "вогнутая" подвижная щека есть у wahlenbergi. Но у wahlenbergi цефалон не такой высокий и короткий, как у sinuatus.
Shmidti - как мне показалось, у этого экземпляра были острые концы щек, которые не сохранились. Значит, варианта два - schmidti и tauricornis. Но у таурикорниса кроме шипов на щеках еще и глаза, которые не спутаешь ни с каким другим илленусом. Поэтому schmidti.
Я вообще сейчас сам пытаюсь разобраться со всеми илленусами и наваять какой-нибудь удобный определитель

Добавить в избранное

paleoserg

По левому образцу - согласен, больше всего похож на sinuatus сильно выпуклым головным щитом. А вот правый - точно не shmidti - концы щек просто не очень удачно обломаны а потом затерты водой (экземпляр с пляжа?), что создает иллюзию заостренных щек. Этот образец имеет очень широко-закругленный пигидий, в отличии от близкородственных schmidti и tauriconis - у которых пигидии треугольные. Это скорее всего из группы wahlenbergi - excellens - oblongatus.

Добавить в избранное

Johnny

да, на wahlenbergi, пожалуй, похож. скажите, а у Вас случайно нет в доступе работ Януссона по илленусам?

Добавить в избранное

Geofagus

Меня тоже интересуют любые работы по Illaenus-ам