Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Archaeopteris коллаж

Моими являются только фрагменты ствола с поверхностью, напоминающей кору. Листья и "шишка" - из коллекций жителей Донецка. Я условно назвал верхний ряд изображений "шишкой", поскольку с моей точки зрения они не подходят под понятие листья, кора, корнень или ствол. Есть еще версия - септированная сердцевина, однако мне ничего не известно о внутреннем строении ствола археоптериса.

Фотография создана 18 октября 2012 года

Ключевые слова (тэги): Archaeopteris

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/28055.htm#104891">http://ammonit.ru./foto/28055.htm#104891</a>

Добавить в избранное

0

Отлично сделано! А фото шишки я не припомню что-то. Это из свежих находок?

Я после небольших поисков в Раздольном затрудняюсь сказать, мои образцы - это археоптерис или что-то другое. Судя по толстым слоям коры это скорее какие-то плауновые. В некоторых случаях наблюдается что-то похожее на ребристость сигиллярии.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 18 октября 2012 года в 18:52:02

<a href="http://ammonit.ru./foto/28055.htm#104918">http://ammonit.ru./foto/28055.htm#104918</a>

Добавить в избранное

0

Шишку нашел сотрудник университета лет 5 назад в прикреплении к ветке. Они нашли целое дерево в горизонтальном положении, корень, базальный участок, ветку и эту шишку. Насколько я понимаю, археоптерисы - особый род, не похож ни на что. Прогимносперм, т.е. предок голосеменных, был гетероспоровым растением. Поэтому спороносная шишка могла бы вполне быть... В инете нашел только этот рисунок с фертильными листьями. Ничего не могу сказать, насколько он достоверен.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 18 октября 2012 года в 20:46:17
отредактирован 18 октября 2012 года в 20:47:11

<a href="http://ammonit.ru./foto/28055.htm#104983">http://ammonit.ru./foto/28055.htm#104983</a>

Добавить в избранное

0

А они не фотографировали/зарисовывали процесс извлечения фрагментов дерева? Интересно было бы глянуть на изначальное положение шишки.
Я бы тоже сказал, что она похожа на сердцевину. Вообще минерализация у раздольненской древесины несколько необычная. Например у некоторых образцов на стволе под корой обнаруживаются вот такие "звездчатые" структуры.
Многие образцы вообще целиком неизвлекаемые. Кора остается в камне, а достатется в лучшем случае сердцевина. Как вариант - брать эти штуфы целиком и пилить вместе с находящимся в них деревом.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 19 октября 2012 года в 02:40:26
отредактирован 19 октября 2012 года в 02:47:24

<a href="http://ammonit.ru./foto/28055.htm#104997">http://ammonit.ru./foto/28055.htm#104997</a>

Добавить в избранное

0

"Шишка" была на конце ветки. Довольно толстый стволик в Вашей коллекции, пилить не пробовали?
Больше фото из последней поездки здесь: http://www.thefossilforum.com/index.php/topic/32289-land-of-archaeopteris/

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 19 октября 2012 года в 08:44:35
отредактирован 19 октября 2012 года в 08:48:34

<a href="http://ammonit.ru./foto/28055.htm#105042">http://ammonit.ru./foto/28055.htm#105042</a>

Добавить в избранное

0

Я на этом форуме не зарегистрирован, фото к сожалению посмотреть не могу.

Пилить будем все, что можно без ущерба распилить. Кое-что уже в работе, что-то еще ждет своей очереди. Результаты я обязательно размещу.
Но это не самый толстый стволик из найденных.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 19 октября 2012 года в 17:30:51

<a href="http://ammonit.ru./foto/28055.htm#157019">http://ammonit.ru./foto/28055.htm#157019</a>

Добавить в избранное

0

"...обнаруживаются вот такие "звездчатые" структуры." - это кораллы первое поколение полипов. Вот такие же коралл Michelinia tenuisepta на стволе кордаита.свита С 2 / 3.башкирский ярус. .

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 19 сентября 2013 года в 13:00:57
отредактирован 19 сентября 2013 года в 15:38:50

<a href="http://ammonit.ru./foto/28055.htm#180919">http://ammonit.ru./foto/28055.htm#180919</a>

Добавить в избранное

0

Заранее извиняюсь за небольшой оффтоп. Дело в том, что, когда увидел это фото, бросилось в глаза созвучие между Archaeopteris и Archaeopteryx. Вспомнил по этому поводу одну историю, связанную с безграмотностью журналистов. Как сообщили украинские журналисты (см., например, здесь), шахтер обнаружил останки птенца птеродактиля рядом с окаменевшей веткой папоротника. Птеродактиля я на фото находки точно не вижу, хотя сотрудники Павлоградского историко-краеведческого музея разглядели там "передние лапки" и "хрящевидный хвостик". Вполне возможно, что журналистов тоже сбило с толку созвучие названий папоротника и ящера. Хотя для музейных работников подобные фантазии, сбивающие с толку людей, на мой взгляд недопустимы.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 марта 2014 года в 10:22:58
отредактирован 6 марта 2014 года в 11:42:19

<a href="http://ammonit.ru./foto/28055.htm#180930">http://ammonit.ru./foto/28055.htm#180930</a>

Добавить в избранное

0.3

Наверное... да, Вы правы. Поразительно, что сентенции "300 млн. лет назад" и "птерозавр" оказались одним смысловым целым в заключении "специалистов".

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 марта 2014 года в 14:33:12

<a href="http://ammonit.ru./foto/28055.htm#180944">http://ammonit.ru./foto/28055.htm#180944</a>

Добавить в избранное

0

Да, птерозавры с этим возрастом явно не вяжутся.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 6 марта 2014 года в 19:18:56



Страница сгенерировалась за 0.102583169937 секунд