 |
 |
|
31880050 - помогите определить
Автор: Sandro  |
31880050 - неопознаный фрагмент.
Найден в отвалах Юрской глины карьера Пески осенью 2008 года.
Мои предположения:
1) Броневая пластина позвоночного
2) Фрагмент растительного происхождения, например лепесток шишки (врядли)
3) зубные структуры местных рыбёшек
4) фр-т панциря ракообразного (врядли)
Фотография создана 26 апреля 2010 года
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4882">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4882</a> |
|
|||||
Я бы в список вариантов добавил бы еще предположение, что это деталь от ракообразного - кусочек панциря краба или чего-то в этом роде. Но это как вариант только. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 26 апреля 2010 года в 12:09:29 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4883">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4883</a> |
|
|||||
Цвет смущает. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 26 апреля 2010 года в 12:16:35 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4885">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4885</a> |
|
|||||
Да, согласен, цвет нетипичный. Но форма что-то такое напоминает. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 26 апреля 2010 года в 12:19:25 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4893">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4893</a> |
|
|||||
может чешуя? | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 26 апреля 2010 года в 14:49:17 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4915">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4915</a> |
|
|||||
Я тоже склоняюсь в пользу чего-то рыбного :), но мне кажется все-же не чешуя, хотя кто-его знает... | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 26 апреля 2010 года в 21:53:50 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4925">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4925</a> |
|
|||||
Внешне похоже на зуб рыбы близкой по образу жизни к меловому птиходусу. Однако это только похоже. Стоит присмотреться к толщине и сколу. | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 26 апреля 2010 года в 22:20:31 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4978">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4978</a> |
|
|||||
поправте если ршибусь.плакоидная чешуя акул по сути зуб.имеет "корни" скошена по направдению движения.может плотно прилегать друг к другу или в разброс | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 27 апреля 2010 года в 20:46:14 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4991">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4991</a> |
|
|||||
Ну да. То есть наоборот это зуб акулы по сути видоизменённая плакоидная чешуя.
| ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 28 апреля 2010 года в 10:01:21 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4993">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#4993</a> |
|
|||||
всё может быть. | ||||||
|
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 28 апреля 2010 года в 10:28:16 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5011">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5011</a> |
|
|||||
Да, сходство с дробящим зубом птиходуса имеется, но не знаю зуб ли это вообще, хорошо – бы палеонтологу, специализирующемуся на рыбах показать. | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 28 апреля 2010 года в 15:11:30 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5018">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5018</a> |
|
|||||
Угу. Толком правда не понятно специалисту из какой области надо показывать. Всё-таки в чёрных юрских глинах такое сложно себе представить, может и свалилось откуда-нибудь. | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 28 апреля 2010 года в 16:17:43 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5069">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5069</a> |
|
|||||
А такое бывает, что скажем в слое одного возраста может каким-то образом оказаться что-либо более древнее?
| ||||||
|
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 29 апреля 2010 года в 11:05:40 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5072">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5072</a> |
|
|||||
Да, по возрасту слегка на сотню лимонов лет как минимум не подходит.
| ||||||
|
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 29 апреля 2010 года в 11:24:16 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5074">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5074</a> |
|
|||||
Да, более древние окаменелости вполне могут оказаться в более молодом слое. Они называются переотложенными. К примеру, море может размывать более старые слои и все вперемежку - новое и старое - на дне захоранивать. В Песках кстати такое есть - там есть серпулы на явно окаменевших ядрах, а не раковинах аммонитов: Аммонит Quenstedtoceras и серпула и Белемнит Cylindroteuthis с серпулами.
| ||||||
|
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 29 апреля 2010 года в 11:56:32 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5085">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5085</a> |
|
|||||
Ну не панцирных же рыб в юре перезахоранивать.... это уже мистика. | ||||||
|
комментарий 11 уровня |
Комментарий создан 29 апреля 2010 года в 14:35:53 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5075">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5075</a> |
|
|||||
На мой взгляд это действительно часть панциря позвоночного - но какого именно - сказать не берусь. По-видимому это не келловей и не оксфод - а бат. Там известно много позвоночных имеющих пластинки в своем скелете (рыбы, амфибии, рептилии). | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 29 апреля 2010 года в 12:14:14 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5086">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5086</a> |
|
|||||
Я к сожалению не вкурсе из какой породы там слогался Бат, эта штуковина валялась не в карбоне а в Юре, что играет не в пользу Бата, однако ни о чём не говорит. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 29 апреля 2010 года в 14:37:59 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5093">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5093</a> |
|
|||||
Ну если она вынута из юрской стенки, где оксфорд и келловей, тогда да... | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 29 апреля 2010 года в 17:22:39 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5098">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5098</a> |
|
|||||
Нет, она поднята с отвала Юрской глины, что весьма затрудняет определение. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 29 апреля 2010 года в 17:29:33 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5099">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5099</a> |
|
|||||
Если с отвалов - то возраст точно установить не удасться, т.к. там может быть и карбон и бат и естественно келловей с оксфордом - но по виду на бат смахивает. | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 29 апреля 2010 года в 17:31:37 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5100">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5100</a> |
|
|||||
Если не секрет - Батские породы тоже были представлены глинами или нет? | ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 29 апреля 2010 года в 17:34:08 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5101">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#5101</a> |
|
|||||
Секрет)...Батские породы как правило глинистые в карстовых полостях карбонового известняка. Советую почитать про Песковскую фауну из карстовых полостей в книге "Геологическая история Подмосковья в коллекциях естественнонаучных музеев". Рекомендую показать эту косточку специалистам по позвоночным, работавшим в Песках, возможно это может оказаться интересным объектом. | ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 29 апреля 2010 года в 17:54:47 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#10146">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#10146</a> |
|
|||||
Обновил фотку. Теперь заметны рисунки в структуре бугорков. | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 8 октября 2010 года в 16:55:29 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#19192">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#19192</a> |
|
|||||
По-моему похоже на выставленные в ПИНе Чешуи кистеперых рыб Holoptychius. То есть конечно в Песках девонской рыбе взяться неоткуда, но кто-то из ее дальних поздних родственников мог быть. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 21 января 2011 года в 16:27:11 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#19195">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#19195</a> |
|
|||||
В точку! Спасибо за ссылке.
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 21 января 2011 года в 17:10:53 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#19196">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#19196</a> |
|
|||||
ИМХО, это карбон. А в отвалах юрских я там и хориститесов находил! :)))) | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 21 января 2011 года в 17:12:36 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/2749.htm#187190">http://ammonit.ru./foto/2749.htm#187190</a> |
|
|||||
НА ПЛАКОДЕРМ ПОХОЖЕ | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 6 мая 2014 года в 19:46:56 |
|||||
