Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Laevaptychus со шрамом

Недавно я уже выкладывал фото Аптих Laevaptychus со шрамом и линиями роста, но этот образец тоже решил опубликовать, так сказать для подтверждения статистики. Дело в том, что при внимательном осмотре выяснилось, что шрамы на Laevaptychus в Липицах встречаются на каждом втором экземпляре.

На этом образце виден очень длинный шрам, начинающийся у острого конца аптиха (он почему-то не сохранился) и идущий вдоль всего соединительного края. Видимо, после повреждения мягких тканей аммонита, отвечающих за формирование аптиха, там на всю жизнь образовался какой-то рубец и аптих в этом месте рос криво. Как и в случае с предыдущим аптихом, обращает на себя внимание расположение шрама - на противоположной стороне от рабочего (в качестве челюсти) конца аптиха. На мой взгляд это подтверждает защитную функцию аптиха - повреждение было получено, когда аптих прикрывал устье.

Фотография создана 24 сентября 2012 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, кимеридж, аптихи, Ammonites, Laevaptychus, Aspidoceratidae, Aptychi, aptychus, Kimmeridgian, Jurassic, Upper Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101210">http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101210</a>

Добавить в избранное

0

В то время аммонитам видимо очень тяжело жилось, и даже шипы не спасали.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2012 года в 19:15:38

<a href="http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101212">http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101212</a>

Добавить в избранное

0

Интересно, как аулакостефанусы выживали, ведь у них защита гораздо слабее, не шипы, а скорее бугорки небольшие. Если уж аспидоцерасов так ели (а их ели - много попадается мелких и побитых), то как аулакостефанусов всех не съели?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2012 года в 19:21:13

<a href="http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101213">http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101213</a>

Добавить в избранное

0

Может этих хищников "мелочь" не интересовала. Очень большие аулакостефанусы тоже битые часто.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2012 года в 19:27:18

<a href="http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101216">http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101216</a>

Добавить в избранное

0

Сутнерии наверно не интересовали, они почти все целые, а вот на размере 4-6 см уже много битых аспидоцерасов, аулакостефанусы битые тоже есть, но много и целых. Я думаю, может быть они ночными были? Аспидоцерасы и рыбы с заврами в основном днем плавали, а аулакостефанусы днем спали где поглубже, а охотились ночью.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2012 года в 19:35:39

<a href="http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101219">http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101219</a>

Добавить в избранное

0.5

Или на разных глубинах обитали, или аулакостефанусы, как более плоские, лучше и быстрее плавали, тогда как аспидоцерасы полагались лишь на шипы и везение.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2012 года в 19:49:44

<a href="http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101251">http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101251</a>

Добавить в избранное

0

Согласен, это тоже очень возможно.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2012 года в 21:30:34

<a href="http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101220">http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101220</a>

Добавить в избранное

0

Я думаю все проще: одни были для хищников вкуснее других, вот и ели их чаще )))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2012 года в 19:58:18

<a href="http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101250">http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101250</a>

Добавить в избранное

0

Ну это вряд ли, разве что аулакостефанусы были ядовитыми как рыба фугу ))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2012 года в 21:30:12

<a href="http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101265">http://ammonit.ru./foto/27423.htm#101265</a>

Добавить в избранное

0

Как вариант ))) или была у них предупреждающая окраска )))

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 24 сентября 2012 года в 22:18:14



Страница сгенерировалась за 0.305336952209 секунд