 |
 |
|
Отпечаток двустворки Pinna
Автор: Alex  |
Образец длиной 6 см, найден в кимериджском спонголите в Липицах. Напоминает двустворку Pinna, но смущают две вещи - он совершенно плоский, просто тонкая пластина, хотя окаменелости в Липицах сохраняются объемными, и у него странная структура поверхности, пористая, чем-то похожая на структуру аптихов аммонитов (хотя это однозначно не аптих). В одном месте (фото вверху справа) сохранился кусок полупрозрачного волнистого перламутра(?).
На одном краю проходит небольшой гребневидный перегиб, с другой стороны пробито отверстие, которое по-моему сложно пробить в двустворке. но можно в тонкой пластине: дополнительное фото. (доп.фото пересниму, так как нерезкое).
По вашему мнению это Pinna или что-то другое?
P.S. все-таки это Pinna, большое спасибо за помощь и версии с определением!
Фотография создана 18 сентября 2012 года
Ключевые слова (тэги): кимеридж, Липицы, Kimmeridgian, Upper Jurassic
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100220">http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100220</a> |
|
|||||
На первый взгляд похоже на кожу? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2012 года в 13:02:57 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100222">http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100222</a> |
|
|||||
Вряд ли в спонголите сохранился кусок мягких тканей, да и пористая структура не очень похожа. Скорее всего что-то твердое или полутвердое было. Может быть конечно запчасть от панциря, хотя я больше в сторону беспозвоночных думаю. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2012 года в 13:17:09 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100265">http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100265</a> |
|
|||||
может кора древесины. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2012 года в 20:01:52 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100315">http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100315</a> |
|
|||||
Вроде на нижних фото пористость какая-то проглядывает...может губка? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2012 года в 21:34:33 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100316">http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100316</a> |
|
|||||
Да. пористость есть, но очень микроскопическая, так штука сплошная. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2012 года в 21:39:02 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100322">http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100322</a> |
|
|||||
Скорее всего ответ на данный вопрос сможет дать лишь тот, кто в Липицах достаточно частый гость. Наверняка такие находки попадались в более целом (более полном) состояние. А так любой кто видит данный фрагмент будет сопоставлять его с тем, что встречается у него, будь то губка, арея от хористет, створка двустворки и тд и тп | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2012 года в 21:45:56 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100323">http://ammonit.ru./foto/27220.htm#100323</a> |
|
|||||
Я, если честно, видел и держал в руках всего одну юрскую губку из Подмосковья, привезенную мне в подарок ))))) Так что сравнивать мне особо не с чем - это только версия | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 18 сентября 2012 года в 21:46:07 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/27220.htm#392450">http://ammonit.ru./foto/27220.htm#392450</a> |
|
|||||
А конулярией не может быть, в Геологич.энциклопедии в Интернете юра отмечена для них. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 15 ноября 2021 года в 19:50:32 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/27220.htm#392452">http://ammonit.ru./foto/27220.htm#392452</a> |
|
|||||
Ох, я уже и забыл про это фото. Это Pinna, надо фото переименовать. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 15 ноября 2021 года в 20:13:14 |
|||||