Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

неопределенный зуб

Автор: Sharozavr

Фотогалерея: "Донской кампан."

зубы, ?, кампан, зубы рыб, Campanian, teeth, fish teeth

Прошу помощи в определении. Взятые для сравнения зубы Micropristis solomonis и Onchosaurus sp. Описаны на коммерческом сайте как сантонские (Актюбинская область, Казахстан). Зубы, найденные мной (4 шт. на фото справа), из кампанского яруса. На мой неопытный взгляд, между Сантонскими образцами разницы нет и поэтому я не могу определиться. И вообще, справедливо ли искать кампанский аналог в сантоне? Пожалуйста, помогите определить находки.

Евгений Попов прислал определение:
-- левый зуб похож на Ptychotrygon sp. (условно ассоциируется со склероринхидами), правый - это не ростральный, а что-то другое...

Фотография создана 13 сентября 2012 года

Ключевые слова (тэги): зубы, ?, кампан, зубы рыб, Campanian, teeth, fish teeth

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99536">http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99536</a>

Добавить в избранное

0

Отличные зубы )))))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 сентября 2012 года в 17:08:06

<a href="http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99574">http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99574</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за оценку. Но мои только те, которые справа. Именно за них я и спрашивал.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 сентября 2012 года в 19:04:38

<a href="http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99575">http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99575</a>

Добавить в избранное

0

Ну вот из Ваших зубов: те, которые справа, на мой взгляд, акульи, а слева - рыбы. Но это всего лишь предположение, так что за 100%ную истину не принимайте )))

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 сентября 2012 года в 19:22:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99577">http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99577</a>

Добавить в избранное

0.5

Не не не ) Тут все акульи
Очень интересные зубы, от пилоносных акул.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 13 сентября 2012 года в 19:36:05

<a href="http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99585">http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99585</a>

Добавить в избранное

0.3

Все акулы - просто слева те что похожи на рыбьи, это ростральные зубы, а мелкие - оральные.
Проводить аналогию между акулами кампаном и сантоном думаю можно, многие виды, в особенности склероринхиды, были схожи.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 13 сентября 2012 года в 20:48:25

<a href="http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99618">http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99618</a>

Добавить в избранное

0

Так все же, можно ли определить по фото, правые зубы принадлежат Micropristis solomonis или Onchosaurus sp. (кстати, я не уверен, что ростральные и оральные зубки принадлежат одному виду или даже роду. Просто объединил по аналогии с фото из прайса).

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 сентября 2012 года в 22:36:46

<a href="http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99661">http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99661</a>

Добавить в избранное

0

Первый плоский яво относится к тому же роду. А вот ростральный элемент что-то совсем другой формы. Фотку бы получше....

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 сентября 2012 года в 09:00:29
отредактирован 14 сентября 2012 года в 09:26:27

<a href="http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99665">http://ammonit.ru./foto/27070.htm#99665</a>

Добавить в избранное

0

В том то и проблема, что я нашел два, на мой взгляд, идентичных зуба, описанных как разные рода (см. фото левая колонка и средняя). Какой из них мой, непонятно. А ростральный, да, отличается. По лучше фотку на моем сделать не получится, если найду машину посерьезнее, обновлю фото.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 сентября 2012 года в 09:21:46

<a href="http://ammonit.ru./foto/27070.htm#104894">http://ammonit.ru./foto/27070.htm#104894</a>

Добавить в избранное

0

Евгений Попов прислал определение:
-- левый зуб похож на Ptychotrygon sp. (условно ассоциируется со склероринхидами), правый - это не ростральный, а что-то другое. У птихотригонов ростральные зубы не известны. Находка очень интересная, т.к. этот род в регионе ранее не фиксировался (если это он). Настоящие склероринхиды (с ростральными зубами) в Поволжье возможно и были, но если так - то должны быть крайне редки, т.к. они характерны для более южного типа фауны акул.... Если не трудно - можно в личку местонахождения написать?.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 18 октября 2012 года в 19:03:01



Страница сгенерировалась за 0.208092927933 секунд