Добавить в избранное

EvgenyK

Брахиопода на брахиоподе )))) брахиоподовая башня получается )))

Добавить в избранное

alexb76385

Интересная находка.

Добавить в избранное

romon

Спасибо!

Добавить в избранное

Leffiti

Трудно сказать, какое-то двоякое предположение с одной стороны похоже на обычные раковины, даже не совсем раковины, а именно осадок в висцеральной полости какой-то раковины (она не сохранилась), а осталось ядро. С др стороны похоже на обрастатель, по замещению похоже на мои вот такие Cyrtospirifer + Обрастатели (фото №2) , но не видно никакой структуры... книжка Геккера бы пригодилась на самом деле, думаю там такое указано (если это именно что-то приросло или обросло).

Вот рисунок фото, я зачеркнул, что точно на мой взгляд не какая не прилипала вроде бы очевидно, что отпечаток раковины, а вот вторая, хотелось бы увидеть крупный план со стороны вопроса.

Добавить в избранное

romon

это створки

Добавить в избранное

romon

странно, что их две,если одна то понятно и не интересно ,а две уже кое что))
фото

Добавить в избранное

Leffiti

Про верхнюю диагноз тот же, просто осадок, они падали одна на одну (видите там щель, если бы приросла было бы все оч плотно без зазоров).

А вот доп фото (средняя) что-то еще больше теперь запутало :( я вижу вроде бы известняк, а на нем и это располагается?

и теперь увидел так понимаю смычную линию атрипы эта штука пересекает, тогда вопрос как она ее тогда ее пересекает? Если под углом возвышается точно раковина просто, а вот если оптекание есть, тогда нарост

Добавить в избранное

Leffiti

вот фото видно что не плотно, но это может быть и скол, вообще бы фото сделать вокруг что бы посмотреть как там она везде сопрекасается, если прослойка известняка есть и еще возвышение над линией смыкания створки тогда понятно, ее бы вокруг посмотреть по приближать

Добавить в избранное

Leffiti

Все время не покидала мысль, что нечто подобное я уже видел Прилипала - 2 . Трудно сказать да или нет, но штука по ссылке выше на мой вгляд похожа... хотя я ее и отложил скептически до других находок, сейчас решил выставить в рамках данного обсуждения.

Добавить в избранное

romon

удалось сковырнуть, повреждений на брахиоподе нет, видимо прилипли при спресовке грунта

Добавить в избранное

Alex

А зачем повреждения? Они ведь не паразиты а просто обрастатели. Брахиопода им была нужна как место прикрепления и все, был бы камень - сидели бы на камне. А повреждать ее раковину им и нечем было.

Добавить в избранное

romon

Должен быть механизм крепления, иначе отскочили бы после гибели, кораллы вот крепятся намертво, а под этими створками глина, хотя створки странные впервые встречаю такие.

Добавить в избранное

Leffiti

Так повреждений и не должно было быть, это какая-то прилипала, верхняя точно нет (хотя исключать тоже уже не стоило), а вот первая вероятность была или там действительно известняк и даже близко не было прирастания? Я даже у себя нашел нечто похожие, жаль конечно вырисовывалась красивая картинка...

порода могла заполнить внутреннию полость такой прилипалы, думаю не стоило отрывать до того как не посмотрели бы вокруг нее, все места соприкосновения с раковиной... тем более находка единичная, могла и подождать второй и третий, собрали бы материал :(((

Добавить в избранное

romon

я раковину распилил внутри глина ,раковина целая, а обычнн у целых внутри кальцит

Добавить в избранное

Alex

Кто только на этих несчастных Atrypida не жил! )) Прямо какие-то базовые брахиоподы для всей девонской донной фауны ))

Добавить в избранное

romon

Девон часто называют веком рыб,почему не век брахиопод?)

Добавить в избранное

Alex

Я бы назвал веком брахиопод конечно )) Но историю пишут любители позвоночных. Мезозой тоже называют эпохой ящеров, а не аммонитов, хотя аммонитов было куда больше и они были значительно разнообразнее. Но рыб в девоне действительно очень много, а брахиопод полно и в ордовике и в карбоне - пусть будет век рыб.

Добавить в избранное

bokr

А потому что и ордовик, и силур (да и карбон, и вообще весь палеозой) это - век брахиопод!

Добавить в избранное

bokr

На циртоспириферах обрастателей куда больше. (Применительно к фауне Северо-Запада))))

Добавить в избранное

Leffiti

Наливкин (Атлас руководящих) стр 299 по PDF таб XXXVI Limanomya sp приросшая к субстрату (В.Обл. р.Дон с.Девица), думаю это она была... поспешили :( и это двустворка (Моллюски)

Добавить в избранное

romon

Похоже на то(

Добавить в избранное

Leffiti

и нашлась она тк я сейчас коралл пытался поискать по книжкам,
не порчу красивую теорию (коралл мне тоже больше нравиться!), но надо и моллюски посмотреть тк там ребра какие-то странные...

думаю на будущие стоит просто собирать материал, пусть даже и фрагментами, если они картинку общую делают, я так по крайне мере со своими поступаю, идеально сразу что бы понятно не всегда получается, к сожалению

Добавить в избранное

romon

Согласен.

Добавить в избранное

Leffiti

Вот почитав немного Марковского многое становиться понятным, а Atrypida очень хороший пример. Может сложиться впечатление, что только Atrypida и страдала в те времена, но это не совсем так, дело в видовом разнообразие, оно скудное, но зато количественно богатое. Любые обрастали старались селиться на любой пригодной закрепленной возвышенности, банально что бы их не засыпало и не унесло с приглянувшегося места. Atrypida была прекрасным местом. И чем выше от дна поселиться тем лучше, главное не попасть в область течения, а на уровне брахиопод или чуть выше и кислорода больше и течение не такое сильное ("стирается" об дно). При этом каждый раз при открытие створок Atrypida создавались необходимые жизненные условия, процитирую "Довольно ясным указанием на прикрепление при жизни служащего субстратом организма является расположение прикрепленных форм на периферийных частях раковин, обеспечивающее лучшие условия питания подтоком воды при раскрывании раковины организма-субстрата." Вот пример Cyrtospirifer + Обрастатели. Что касается положения Atrypida мы это уже обсуждали и данный пример хорошо это тоже показывает. Подчеркнул только одно дополнение: шлейфы на которых поднималась брахиопода над дном так же являются и некими желобами при поднятие которых ил(грязь) просто скатывалась и не попадала в висцеральную полость.