Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

? Buchia

Автор: Kach

Фотогалерея: "Двустворки"

Buchia

Раковина высотой 9 мм очень тонкая, по форме больше всего похожа на правую створку от какой-то Buchiа. J3ox3

Фотография создана 29 марта 2010 года

Ключевые слова (тэги): Buchia

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/2268.htm#3861">http://ammonit.ru./foto/2268.htm#3861</a>

Добавить в избранное

0

это точно не Buchia

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 марта 2010 года в 01:12:24

<a href="http://ammonit.ru./foto/2268.htm#3874">http://ammonit.ru./foto/2268.htm#3874</a>

Добавить в избранное

0

У Buchia форма и ребристость раковины другая Юрские двухстворки _ подборка 2 . По фотографии похоже на Зубастая и Двустворчатая номер 1, но есть такие же по форме, как номер 1 но более вытянутые. По крайне мере в породе эти образцы я находил именно в таком же углубленном виде, как здесь на фотографии.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 29 марта 2010 года в 12:00:47
отредактирован 29 марта 2010 года в 12:06:29

<a href="http://ammonit.ru./foto/2268.htm#3877">http://ammonit.ru./foto/2268.htm#3877</a>

Добавить в избранное

0

Buchia действительно чаще более вытянутая, и наиболее разнообразны они как раз в волжских отложениях как Ваши образцы. Но брахиоподой это быть не может - нет симметрии у створки. По слегка скошенной и плоской форме я и предположил, что это - правая створка от оксфордской Buchiа.
Но возможно это какой-то другой род двустворок...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 29 марта 2010 года в 13:07:31

<a href="http://ammonit.ru./foto/2268.htm#4818">http://ammonit.ru./foto/2268.htm#4818</a>

Добавить в избранное

0

Может быть по фото чего-то не видно, но никак на бухию это не похоже, зато очень похоже на спинную створку Russiella

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 24 апреля 2010 года в 18:22:32

<a href="http://ammonit.ru./foto/2268.htm#4823">http://ammonit.ru./foto/2268.htm#4823</a>

Добавить в избранное

0

Посмотри "Ископаемые волжского..." 1995г. стр.76 рис. 1а 4б 12б 13 14

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 24 апреля 2010 года в 21:40:39

<a href="http://ammonit.ru./foto/2268.htm#4824">http://ammonit.ru./foto/2268.htm#4824</a>

Добавить в избранное

0

Так я их и вживую видел и там - не вижу сходства с этой створкой. Может быть фото неудачное? Попробуй сфотографировать с другого ракурса.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 24 апреля 2010 года в 22:09:43

<a href="http://ammonit.ru./foto/2268.htm#4829">http://ammonit.ru./foto/2268.htm#4829</a>

Добавить в избранное

0

Смысла в других ракурсах нет.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 24 апреля 2010 года в 22:59:59

<a href="http://ammonit.ru./foto/2268.htm#4327">http://ammonit.ru./foto/2268.htm#4327</a>

Добавить в избранное

0

Да при чём тут бучия!? Бучия - двустворка, а это брахиопода типа зеллы

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 апреля 2010 года в 09:58:01

<a href="http://ammonit.ru./foto/2268.htm#6696">http://ammonit.ru./foto/2268.htm#6696</a>

Добавить в избранное

0

Да, скорее всего деформированная створка брахиоподы Zeilleria sp.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 июня 2010 года в 22:11:21



Страница сгенерировалась за 0.0970418453217 секунд