Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Зуб Otodus turgidus

Зуб Otodus turgidus
Олигоцен, Казахстан.

Фотография создана 22 декабря 2011 года

Ключевые слова (тэги): Казахстан, олигоцен, зубы акул, Otodus, Otodus turgidus, shark teeth

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50631">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50631</a>

Добавить в избранное

0

Внушительный зубик. А черный цвет, это происходит замещение в процессе фоссилизации?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2011 года в 18:47:54

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50632">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50632</a>

Добавить в избранное

0

хорошая пилка, мясо рвала серьезно.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2011 года в 19:00:54

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50633">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50633</a>

Добавить в избранное

0

Я думаю речь не идет о замещении породой в случае зубов, они и так готовые минеральные соединения. В данном случае такой цвет видимо обусловлен марганцем из вмещающих отложений.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2011 года в 19:15:43

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50638">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50638</a>

Добавить в избранное

0

А почему Otodus turgidus?
По-моему больше какого-то Carcharocles напоминает

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2011 года в 20:18:06

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50640">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50640</a>

Добавить в избранное

0.5

Carcharocles это западный синоним Otodus, но правильней Otodus. Т.е все эти кархороклы соколови и т.д на самом деле отодусы.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2011 года в 20:53:42
отредактирован 22 декабря 2011 года в 20:55:06

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50646">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50646</a>

Добавить в избранное

0

то есть мегалодон по идее тоже отодус?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2011 года в 21:43:10

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50647">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50647</a>

Добавить в избранное

0

А почему правильнее Otodus?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2011 года в 21:45:45

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50688">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50688</a>

Добавить в избранное

1.5

Привожу страницу из книги В.И.Железко и В.А.Козлова "Эласмобранхии и биостратиграфия палеогена Зауралья и Средней Азии"
фото
Кроме того там есть выкладки по эволюционным рядам зубных систем у Отодусов, от появления боковых зубцов, появление зазубренности и наконец исчезновение боковых совсем у мегалодона причем все эти стадии развития сопровождаются постоянным увеличением размера зуба.
На странице 138 этой книги приведена "полная" филогенетическая линия рода с отодус найдини и отодус обликус "внизах" и до отодус тургидус.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 23 декабря 2011 года в 17:17:44

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#55011">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#55011</a>

Добавить в избранное

0

Интересная страничка (какого года книга?).
Но там не сказано, что это общепринятая информация, а лишь версия по Гликману.
И не понятно почему тогда, как подметил Ukrfossilraptor11, мегалодон не отодус?-)

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 24 января 2012 года в 20:55:47

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#55196">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#55196</a>

Добавить в избранное

0.8

"Нам пишут - отвечаем"(с)

Книга 1999г.
Ок,версия заметьте не опровергнута, если есть ревизии этого рода после 1999 года в каких либо монографиях "мастеров жанра" прошу! Да, присвоение мегалодону рода отодус обедняет род-семейство само по себе, но ведь Вы согласны что деление на роды в палеоакулах и так весьма условно! сколько авторов столько и мнений школ, во вторых - то что мегаладон потомок отодуса признают все по тем же выкладкам Гликмана.

Я сторонник школы разработанной Гликманом (как бы пафосно это не звучало) т.к. общаюсь с его последователями учениками. Все отечественные палеонтологи акулисты и из стран бывшего соц.лагеря думаю придерживаются этой же школы. Думаю в СССР в этом плане все было нормально и наши палеонтологи тоже могут многое показать и научить западных. Это не тот случай чтобы слепо по привычке называть вид на западный манер- тем более эта привычка появилась недавно.
Спорить я не очень хочу на эту тему если честно. :)

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 25 января 2012 года в 19:09:38

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#97794">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#97794</a>

Добавить в избранное

0

"Я сторонник школы разработанной Гликманом (как бы пафосно это не звучало) т.к. общаюсь с его последователями учениками. Все отечественные палеонтологи акулисты и из стран бывшего соц.лагеря думаю придерживаются этой же школы. "
Кстати, в своей монографии 1980 г. Гликман пишет, что зубцы это достаточно важный диагностический признак, и род Procarcharodon следует отделять от Otodus(лень цитировать...). А ведь прокархародон и кархароклес это же практически одно и тоже - по крайней мере виды одни и те же.
(см. стр.134 в пдф-варианте книги)

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 3 сентября 2012 года в 20:59:52

<a href="http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50655">http://ammonit.ru./foto/17749.htm#50655</a>

Добавить в избранное

0

Кстати да, почему?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2011 года в 23:14:48



Страница сгенерировалась за 0.0830221176147 секунд