Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

сосудистое растение =?, байос

Автор: IEVB-museum

Фотогалерея: "Флора"

юра, Флора, байос, Bajocian, Jurassic

Неидентифицированный отпечаток ?стебля сосудистого растения, прослой железистого алевролита в глинах.
Ширина рамки номерка 9 мм.
Юра, байосский ярус, переволокская свита (по делению на 2012 г.).
Самарская обл., 2003.
образец из коллекции В.П. Морова, Экологический музей ИЭВБ РАН

Данная единственная находка послужила отправной точкой для обнаружения флороносного горизонта в 2012 г.

Фотография создана 27 ноября 2011 года

Ключевые слова (тэги): юра, Флора, байос, Bajocian, Jurassic

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/17255.htm#48207">http://ammonit.ru./foto/17255.htm#48207</a>

Добавить в избранное

0

Единственный относительно сохранный отпечаток из найденных. На древесину вроде не особенно похоже, тамошнюю в том числе.
Если у кого есть какие-то соображения - делитесь :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 ноября 2011 года в 23:12:29

<a href="http://ammonit.ru./foto/17255.htm#48264">http://ammonit.ru./foto/17255.htm#48264</a>

Добавить в избранное

0

А почему Вы думаете что это не деревяшка? у меня такие часто фрагменты попадаются разной толщины и размера - пишу что это крупные УРД или УРО. Всегда считал их деревяшками. Было бы интересно услышать аргументы не в пользу этой теории (без ёрничества спрашиваю).

Добавил позже - аккурат в прошлый четверг был отпечаток хвойной веточки и рядом вот похожая штука. И из бата кстати.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 ноября 2011 года в 16:45:31
отредактирован 28 ноября 2011 года в 16:47:18

<a href="http://ammonit.ru./foto/17255.htm#48326">http://ammonit.ru./foto/17255.htm#48326</a>

Добавить в избранное

0

Да нет, никакая здесь не теория. Одни эфемерные такие соображения. Деревяшек там тоже хватает. Но они, во-первых, по внешности слегка отличаются. Вот так выглядит поверхность любых фрагментов на проявлении. И вмещающий их песчаник отличается.
Во-вторых, они с растительным опадом не перемешаны, а разнесены в разных точках, причём опад сосредоточен в одном (более высоком) горизонте, а деревяшки пошире.
Но этот образец вообще из другого, самого нижнего слоя - где ни дерева, ни опада больше не попадалось.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 29 ноября 2011 года в 09:18:27



Страница сгенерировалась за 0.396180868149 секунд