Добавить в избранное

Empyroth

Почему вы так уверенно относите эти известняки к верхнему тоару? Есть ли у вас возможность скинуть ссылку на источник, где можно было бы ознакомиться со стратиграфией этих отложений подробнее? Насколько я знаю, с опредеделением возраста этой фации есть определенные трудности (во всех источниках, известных мне ее относят просто к нижней юре, да и то это под вопросом). В моей фотогалерее имеется палеонтологический материал по этим отложениям (аммониты, брахиоподы, гастроподы). Очень интересно было бы узнать про эту фацию по подробнее...

Добавить в избранное

AlexT

Комплексно сбором фауны и диагностикой белемнитов и аммонитов из этих пород занимались А. Ипполитов и М. Рогов.
Опубликовано:
1) О находке верхнетоарских известняков в окрестностях г. Симферополь и ее значение для интерпретации геологического строения Горного Крыма // Новое в региональной геологии России и ближнего зарубежья. Материалы совещания. – М.: изд. РГГРУ, 2008. – С. 43 – 46.

2) О находке глыбы верхнетоарских пород в долине р. Салгир и ее значение для интерпретации геологического строения триасово-юрских отложений Горного Крыма // Ломоносовские чтения-2008. – М.: МГУ, 2008.
Эти статьи можно найти на сайте jurassic.ru.
По существующим официальным (и давно уже, с середины 1980-х гг.) стратиграфическим схемам эти отложения относились к верхней подсвите т.н. эски-ординской свиты, возраст которой определялся как поздний синемюр - ранний тоар. Исследованиями выше переименованных специалистов возраст расширен до верхнего тоара. Так что ваша фраза "...во всех источниках...относят просто к нижней юре..." - несколько странновата для меня...

Добавить в избранное

Empyroth

Спасибо огромное за ссылки!
На счет этой моей фразы.. По роду моей деятельности мне приходилось видеть геологические карты этого района (в том числе и новые, и, даже, еще не опубликованные). Составлением этих геологических карт в настоящее время занимается Чайковский. Он относит эти породы к нижней юре (просто) и выделяет их в отдельную свиту (региоярус). Просто: вообще с корреляцией нижнеюрских отложений района Симферопольского водохранилища далеко не все ясно. Например: как аргиллиты (с глыбами известняка) в районе с. Лозовое соотносятся с Эки-ордынской свитой, представленной в нижнем ярусе Петропавловсого карьера? Или как их соотнести, скажем, с конгломератами Битакской свиты в районе плотины Симферопольского водохранилища (тоже нижнеюрскими)... Мне не разу не попадался разрез, где все эти породы были бы представлены вместе... Кроме того: не исключено, что глыбы известняка попали в пачку аргиллитов в результате переотложения (то есть - они могут быть древнее вмещающих их аргиллитов) - ведь это совершенно разные в фациальном отношении породы. Вообще, например, флишоиды таврической свиты - чаще всего рассматривают как отложения мутьевых потоков на материковом склоне (т.е. очень глубоководные). Флишоиды верхней эски-орды в Лозовом - тоже могли быть образованы в таких условиях. А вот известняк, содержащийся в них в виде отдельных глыб - это явно литоральные отложения (что можно заключить по богатой фауне брахиопод, частям стеблей криноидей и т.д.)...

Добавить в избранное

AlexT

Кажется, нужно встретиться вживую...
050-32-47-533, Тищенко Александр.

Добавить в избранное

Empyroth

Комментарий удалён

Добавить в избранное

AlexT

Из Симферополя