Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Зуб Carcharocles(?) с другой стороны

Этот же зуб спереди:
http://ammonit.ru/foto/17135.htm


Эта фотография присутствует в публикации:

Фотография создана 24 ноября 2011 года

Ключевые слова (тэги): эоцен, акулы, Carcharocles, Otodus, Киев, sharks

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/17158.htm#47896">http://ammonit.ru./foto/17158.htm#47896</a>

Добавить в избранное

2.6

Родовое название Otodus на сегодняшний день устарело и среди отечественных палеонтологов используеться название Carcharocles. К тому же, каким образом определено видовое название? Пожалуйста объясните'c, чтобы не вводить в заблуждение других палеонтологов-любителей.
Со своей стороны могу сказать, что этот зуб обкатан, потому как отсутствует боковая зазубренность, сохранившаяся слева у основания, к тому же эмаль коронки в верхней части утонченная, как бы слизанная. Форма боковых зубцов, массивный корень и высокая шейка зуба (видна с внутренней стороны, находится между коронкой и корнем) указывают на род Carcharocles, а не отнюдь на Jaeckelotodus! Так как отложения палеогена вокруг Киева относятся к среднему-верхнему эоцену (бартон-приабон), видовая принадлежность данного экземпляра ограничивается видами auriculatus (бартон) и angustidens (приабон). Ввиду большой обкатаности фоссилии не стоит исключать также и более древний (палеоценовый) ее возраст. Тогда и видовое название будет другим.
В общем похвалы заслуживает Ваша заинтересованность останками эласмобранхий, но при этом очень хромает общая база знаний по этому вопросу. Советую начать с книги http://rogov.zwz.ru/Glikman.1980.Evolucija.melovykh.i.kanozoiskih.lamnoidnykh.akul.pdf. Систематика устарела, но это пока единственный в сети общедоступный русскоязычный источник по акулам.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 ноября 2011 года в 00:10:54

<a href="http://ammonit.ru./foto/17158.htm#231615">http://ammonit.ru./foto/17158.htm#231615</a>

Добавить в избранное

0

Интересно:)
Насколько мне известно:
1.Otodus по последним данным (Железко, Козлов) наиболее правильное и вполне валидное название для палеогеновых отодонтид.
2.время существования angustidens`а - не приабон, а олигоцен.
3.на этом зубе нет зазубренности, но есть мультипликация м.у. собственно зубцом и коронкой.
На род Carcharocles, ИМХО здесь ничто не указывает. Обычнейший Jaeckelotodus с муьтипликацией, сильно изогнутой коронкой, характерной лабиальной вмятиной и отломанными и сглаженными латеральными зубцами. Для Carcharocles коронка слишком узкая, остатки зубцов слишком маленькие, и ветви корней узкие, с высокой аркой.
Со своей стороны посоветую почитать Железко и Козлова, Эласмобранхии и биостратиграфия палеогена Зауралья и Средней азии.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 мая 2015 года в 16:43:56

<a href="http://ammonit.ru./foto/17158.htm#47900">http://ammonit.ru./foto/17158.htm#47900</a>

Добавить в избранное

0

Поддерживаю

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 25 ноября 2011 года в 00:50:35

<a href="http://ammonit.ru./foto/17158.htm#47907">http://ammonit.ru./foto/17158.htm#47907</a>

Добавить в избранное

0

Комментарий удалён

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 25 ноября 2011 года в 09:55:23

<a href="http://ammonit.ru./foto/17158.htm#47948">http://ammonit.ru./foto/17158.htm#47948</a>

Добавить в избранное

0.5

Пардон, это всего лишь научно-популярная литература, которая в основном описывает фоссилии из отложений Америки, Северной Африки и Австралии. В таблицах приводится описание лишь некоторых видов из всего филогенетического ряда ископаемого рода акулы. Потому для видового определения большинства родов она не годится.
Ukrfossilraptor11, в этой книге, кажется, не упоминается вид Otodus mugozdarhicus, так откуда же взято это видовое название? Ответьте же наконец.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 25 ноября 2011 года в 19:32:57

<a href="http://ammonit.ru./foto/17158.htm#48021">http://ammonit.ru./foto/17158.htm#48021</a>

Добавить в избранное

0

Есть и научная: http://rogov.zwz.ru/Glikman.1980.Evolucija.melovykh.i.kanozoiskih.lamnoidnykh.akul.pdf
и сайты elasmo.com и http://homepage2.nifty.com/megalodon/index.htm

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 26 ноября 2011 года в 15:39:48

<a href="http://ammonit.ru./foto/17158.htm#48096">http://ammonit.ru./foto/17158.htm#48096</a>

Добавить в избранное

0

Дерзайте, юноша!

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 27 ноября 2011 года в 00:28:44

<a href="http://ammonit.ru./foto/17158.htm#48109">http://ammonit.ru./foto/17158.htm#48109</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 27 ноября 2011 года в 09:45:52

<a href="http://ammonit.ru./foto/17158.htm#50366">http://ammonit.ru./foto/17158.htm#50366</a>

Добавить в избранное

0

Да, действительно похож, но у этого остриё назад загнуто.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 19 декабря 2011 года в 22:04:02



Страница сгенерировалась за 0.350013971329 секунд