Добавить в избранное

Mystriver

Аммонит по центру - никак не v. pallasianus, потому что даже у палазианусов морфотипа v. pallasi (брадиморфность невозможно проследить не имея подборку из пары десятков аммонитов, поэтому о ней нет речи), будут чередоваться тройные и двойные ребра. На левом хорошо видно наличие двойных ребер, и они присущи всем морфотипам данного вида, так что центральный аммонит это не паллазик.

Узкий пережим сам по себе ни о чем не говорит, узкие и у виргатуса могут быть (особенно при приближении жилой камеры). У v.sosia они не только узкие, но и глубокие. Так же желательна фотография с вентра, ну либо сам глянь, ибо v. sosia чуть толще и пухлее чем v. virgatus. Так же у последнего более овальное сечение, чем у созии.

У правого несколько пяти-раздельных ребер, что исключено для v. sosia, да и для других видов (кроме аммонитов из других подзон естественно) так что справа обычный v. virgatus (для этой подзоны обычный их вид).

Добавить в избранное

VitalyNcr

Спасибо!

Насчёт брадиморфности не соглашусь... Её нельзя доказать, не имея статистического материала, однако отрицать такой вариант по-моему тоже нельзя. Версия паллазиануса была основана на предположении о том, что он мог ещё не достичь стадии двойных рёбер. В.В.Митта в книжке приводит пример брадиморфного образца, у которого стадия виргатотомного ветвления сменяется бипликатовой при диаметре свыше 100 мм.

Ну, а что справа обычный виргатус, сомнений не было, я просто отметил то, что чёткий узкий пережим может быть и у виргатуса :)

Добавить в избранное

Mystriver

Ну так все признаки вместе надо собирать, дело не только в двойных ребрах. Он и по другим признакам на паллазиануса как-то не тянет (ни двойных ребер, ребра тонкие и частые, пупок более узкий), тем более что его признаки больше подходят под другой вид.

Добавить в избранное

Viktorash62

Да, для меня это темный лес.