Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Parkinsonia - молодой микроконх.

Автор: barsik

Фотогалерея: "Долина реки Кяфар"

аммониты, ушки, Parkinsonia, устье, Ammonites, Microconchs, lappets

Не частая находка для этих мест. На сотню раковин, всего вторая. До этого в галереи размещена Устье без ушек. . На фрагменте «А» просматривается четкая слабовогнутая граница устья без ушек, на фрагменте «B» - отпечаток устья в конкреции, тоже без всяких следов приустьевых образований.

Фотография создана 23 октября 2011 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, ушки, Parkinsonia, устье, Ammonites, Microconchs, lappets

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44698">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44698</a>

Добавить в избранное

0.5

Очень хорошая находка! Вы очень правильно делаете, что фиксируете размер и наличие ушек - может быть на большом количестве аммонитов это приведет к каким-то интересным выводам относительно их структуры популяции и скорости созревания.

Но я не понимаю, почему Вы говорите, что "у микроконхов мягкое тело занимает половину оборота или чуть меньше" - ведь вот же прекрасные фото явных микроконхов паркинсоний: Устье и ушки. Parkinsonia. и Parkinsonia-раковина и ушки.. И фото Вашего подарка мне: Крупная Parkinsonia - я не отметил начало жилой камеры, но его видно по лопастным линиям. У всех этих микроконхов жилая камера не намного меньше целого оборота, примерно 270 градусов окружности. Как и у образца на фото - длина жилых камер у них примерно одинаковая.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 октября 2011 года в 20:09:35
отредактирован 25 октября 2011 года в 10:30:59

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44704">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44704</a>

Добавить в избранное

0

Да. я соглашусь насчет величины жилой камеры и уберу из описания. Но все таки в признаках сравнения по половому признаку у макроконхов жилая камера считается подлиннее.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 октября 2011 года в 20:21:37

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44712">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44712</a>

Добавить в избранное

0

В общем да, ведь макроконхам нужно было место для развития яиц. Поэтому у них камеры должны были быть большими. Но у разных аммонитов этот признак изменялся в очень большом диапазоне. У Cadoceratinae действительно у макроконхов камера почти в три раза длиннее, чем у микроконхов. А вот у некоторых перисфинктид, например Binatisphinctes, вообще нет разницы по длине жилой камеры (например макроконх Binatisphinctes и микроконх Binatisphinctes). Видимо, для вынашивания яиц хватало просто большого объема жилой камеры, ведь по длине пропорционально она такая же, как у микроконха, но по реальному объему больше в несколько раз за счет размеров самого макроконха.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 23 октября 2011 года в 21:01:38

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44719">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44719</a>

Добавить в избранное

0

Наверное длинна жилой камеры по отношению к обороту - величина не постоянная. Были у мння фрагменты с жилой камерой меньше половины оборота. но надо искать. А еще ведь написано в книге - аммониты какого то вида размером до 70мм. Но когда они начинают проявлять свои половые признаки , при каком размере? Это же не значит. что все поголовно макроконхи должны быть диаметром только 70мм и не меньше?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 23 октября 2011 года в 21:24:16
отредактирован 23 октября 2011 года в 21:31:38

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44725">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44725</a>

Добавить в избранное

0

Для одного вида это все-таки величина постоянная, ну в пределах +/- 10 градусов окружности. Бывает, что у одного аммонита длиннее, у другого короче, но внутри вида примерно одинаково. А вот у других видов даже того же рода, а уж тем более в других родах может быть всякое.

А про размер аммонитов - конечно это очень условно. У головоногих созревание, а вместе с ним и остановка роста, очень сильно зависят от внешних условий. Кто-то созревает раньше и при меньших размерах, кто-то позже и при большем диаметре раковины. Конечно есть границы - как нижняя, так и верхняя, но они индивидуальны для каждого вида и даже для каждой популяции - в одном регионе аммониты могут быть крупнее, чем в другом, даже одного вида.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 23 октября 2011 года в 21:37:14

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44732">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44732</a>

Добавить в избранное

0

"Для одного вида это все-таки величина постоянная, ну в пределах +/- 10 градусов окружности"- очень интересно. Надо будет длинным зимним вечером взять инструмент и замерять жилые камеры. Или это относится только ко взрослым аммонитом , а не в период роста?
И еще у меня вопрос - получается возможна такая ситуация внутри вида, когда маленький макроконх может быть по диаметру меньше чем большой микроконх.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 23 октября 2011 года в 21:53:51

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44740">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44740</a>

Добавить в избранное

0

Да, далеко не у всех, но у некоторых аммонитов такое вполне возможно. Но насчет Parkinsonia не знаю, те макроконхи, которые я видел в интернете все очень крупные (http://www.ammonites.fr/Fiches/0215.htm, http://www.ammonites.fr/Fiches/0872.htm). Могли у них быть мелкие макроконхи или нет - пока не знаю.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 23 октября 2011 года в 22:12:39

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44747">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44747</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за подробные объяснения. Поищу и почитаю еще.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 23 октября 2011 года в 22:28:15

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44754">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44754</a>

Добавить в избранное

1.5

скорее всего это микроконх - просто ещё не взрослый, и устье у него пока не "ушастое"
макроконхи паркинсоний, как правило, достигают значительно (в два-трои раза) большего диаметра, у них сглаживается скульптура - а на данном экземпляре ничего подобного не видно

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 23 октября 2011 года в 23:13:37

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44758">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44758</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, поменяю название. Из всех находок. самая крупная паркинсония Два аммонита но очертание устья не сохранилось.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 октября 2011 года в 23:33:10

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44767">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44767</a>

Добавить в избранное

0

Вот тот аммонит уже больше похож на макроконх. Ребра на боковых сторонах немного сглаживаются, не так явно как у французских образцов, но она могла и быть и не совсем взрослой.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 24 октября 2011 года в 00:33:51

<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44845">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44845</a>

Добавить в избранное

0

Значит, если исходить из размера то вероятно на снимках Раковина с повреждением. и Два аммонита попались раковины женского рода. Потому что их размер более 10см. а десятки остальных имеют диаметр 5-6 см и это скорее микроконхи.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 25 октября 2011 года в 01:37:55



Страница сгенерировалась за 0.108165025711 секунд