Автор: barsik |
Не частая находка для этих мест. На сотню раковин, всего вторая. До этого в галереи размещена Устье без ушек. . На фрагменте «А» просматривается четкая слабовогнутая граница устья без ушек, на фрагменте «B» - отпечаток устья в конкреции, тоже без всяких следов приустьевых образований.
Фотография создана 23 октября 2011 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, ушки, Parkinsonia, устье, Ammonites, Microconchs, lappets
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44698">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44698</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Очень хорошая находка! Вы очень правильно делаете, что фиксируете размер и наличие ушек - может быть на большом количестве аммонитов это приведет к каким-то интересным выводам относительно их структуры популяции и скорости созревания.
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 23 октября 2011 года в 20:09:35 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44704">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44704</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да. я соглашусь насчет величины жилой камеры и уберу из описания. Но все таки в признаках сравнения по половому признаку у макроконхов жилая камера считается подлиннее. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 23 октября 2011 года в 20:21:37 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44712">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44712</a> |
Добавить в избранное |
|||||
В общем да, ведь макроконхам нужно было место для развития яиц. Поэтому у них камеры должны были быть большими. Но у разных аммонитов этот признак изменялся в очень большом диапазоне. У Cadoceratinae действительно у макроконхов камера почти в три раза длиннее, чем у микроконхов. А вот у некоторых перисфинктид, например Binatisphinctes, вообще нет разницы по длине жилой камеры (например макроконх Binatisphinctes и микроконх Binatisphinctes). Видимо, для вынашивания яиц хватало просто большого объема жилой камеры, ведь по длине пропорционально она такая же, как у микроконха, но по реальному объему больше в несколько раз за счет размеров самого макроконха.
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 23 октября 2011 года в 21:01:38 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44719">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44719</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Наверное длинна жилой камеры по отношению к обороту - величина не постоянная. Были у мння фрагменты с жилой камерой меньше половины оборота. но надо искать. А еще ведь написано в книге - аммониты какого то вида размером до 70мм. Но когда они начинают проявлять свои половые признаки , при каком размере? Это же не значит. что все поголовно макроконхи должны быть диаметром только 70мм и не меньше? | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 23 октября 2011 года в 21:24:16 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44725">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44725</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Для одного вида это все-таки величина постоянная, ну в пределах +/- 10 градусов окружности. Бывает, что у одного аммонита длиннее, у другого короче, но внутри вида примерно одинаково. А вот у других видов даже того же рода, а уж тем более в других родах может быть всякое.
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 23 октября 2011 года в 21:37:14 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44732">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44732</a> |
Добавить в избранное |
|||||
"Для одного вида это все-таки величина постоянная, ну в пределах +/- 10 градусов окружности"- очень интересно. Надо будет длинным зимним вечером взять инструмент и замерять жилые камеры. Или это относится только ко взрослым аммонитом , а не в период роста?
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 23 октября 2011 года в 21:53:51 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44740">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44740</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, далеко не у всех, но у некоторых аммонитов такое вполне возможно. Но насчет Parkinsonia не знаю, те макроконхи, которые я видел в интернете все очень крупные (http://www.ammonites.fr/Fiches/0215.htm, http://www.ammonites.fr/Fiches/0872.htm). Могли у них быть мелкие макроконхи или нет - пока не знаю. | ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 23 октября 2011 года в 22:12:39 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44747">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44747</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо за подробные объяснения. Поищу и почитаю еще. | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 23 октября 2011 года в 22:28:15 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44754">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44754</a> |
Добавить в избранное |
|||||
скорее всего это микроконх - просто ещё не взрослый, и устье у него пока не "ушастое"
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 23 октября 2011 года в 23:13:37 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44758">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44758</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо, поменяю название. Из всех находок. самая крупная паркинсония Два аммонита но очертание устья не сохранилось. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 23 октября 2011 года в 23:33:10 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44767">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44767</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот тот аммонит уже больше похож на макроконх. Ребра на боковых сторонах немного сглаживаются, не так явно как у французских образцов, но она могла и быть и не совсем взрослой. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 24 октября 2011 года в 00:33:51 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44845">http://ammonit.ru./foto/16260.htm#44845</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Значит, если исходить из размера то вероятно на снимках Раковина с повреждением. и Два аммонита попались раковины женского рода. Потому что их размер более 10см. а десятки остальных имеют диаметр 5-6 см и это скорее микроконхи. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 25 октября 2011 года в 01:37:55 |