Добавить в избранное

Hyaena

Это позвонок ската

Добавить в избранное

Sandro

Это мнение я собираюсь оспорить. Не сочтите за дерзость, хоть конкретно в этих рыбах я не разбираюсь но всё-же в глаза бросается несколько деталей:
1) Верхняя и нижняя часть позвонков имеет разную толщину. В позвоночном столбе все позвонки должны иметь одинаковую толщину верхней или нижней части иначе позвоночник будет изогнутым. В данном случае он был бы сильно изогнутым.
2) Для позвонка ската у данного экземпляра слишком чёткие отростки. Мне казалось что у хрящевых рыб не должно быть таких чётких отростков.

Добавить в избранное

Hyaena

я тоже не спец, но вот гугл выдает)
http://www.fossilsofnj.com/shark/coprolite.htm 2 фотография сверху, еще есть фотография (возможно с блекфоссилривера), там есть позвонок ската с отростками, к сожалению только в виде сохраненной фотографии у меня на компьютере, откуда ее скачал не помню( надо гуглить

Добавить в избранное

Sandro

Забавно, я по этой же ссылке недавно ходил.
Общего у этой фото и фото по ссылке только общая приплюснутая форма но думаю что это ни о чём не говорит.
Всё-таки специфика данного позвонка - сильная изогнутость краёв и неравная толшина верхней и нижней части даёт понять что это скорее всего позвонок из предголовной части.

Может в итоге и от ската но не от балды откуда то именно из "шеи". Общее строение всё же как мне кажется соответствует костным рыбвам. Мало ли у кого из них были плоские позвонки. Может палтус какой-то.

Добавить в избранное

behemoth

интересный какой позвонок. сплющенный и у меня теперь есть - нашел сегодня. но другой. а тут боковая часть вообще странная какая-то.

Добавить в избранное

behemoth

кстати, Алексей, не очень понятно почему считаете, что это позвонок "от шеи". учитывая изгиб - он вполне может быть хвостовым. у хрящевых позвонки "заходят" на хвостовой плавник, в отличии от костных. а вот на шее таких изгибов, честно сказать я не помню ни у каких рыб. да и не понимаю его функционала на шее. ну и диапазон хрящевых с таким позвонком может быть довольно высок - не только акулы и скаты, но и химеры. это я к тому, что рельеф боковых участков позвонка от этого может меняться очень широко, уже если говорить просто о специализации видов.

Добавить в избранное

Sandro

если хвостовой то какого же размера могла быть такая рыбка?

Добавить в избранное

behemoth

даже не особо крупный бентофаг. почему каудальный позвонок и бентофаг - из-за плоской формы позвонка. у бентофагов хрящевых и некоторых костных был довольно крупный хвостовой участок. такое вот у меня измышление. сам изгиб вогнутых частей позвонка не редкость - например у всяких там рыб необычно расширенных в дорсо-вентральном направлении (как рыба-луна, например). в общем, возможно, это позвонок хвостовой или около того части например от гетеродонта =) (ну и, если мне не изменяет память - у палтусов, камбал позвоночник не сплющен =) как только на связь выйдут практикующие ихтиологи я их обязательно опрошу по "своему" позвонку, заодно и "ваш" покажу.

Добавить в избранное

SENSEI

Быть может,взглянут и на мой ?

Добавить в избранное

behemoth

полазил по позвонкам и правда, больше на шейный похоже. так что мои размышления сверху бесполезны =) одно можно сказать - наличие отростков заметно уменьшает шансы позвонка на принадлежность к хрящевым =)

Добавить в избранное

FANAT

Не скажу чей,но крупный и интересный!