Добавить в избранное

Mystriver

И уже корешок начинается, а такой небольшой. Ну не согласен я, что это плезиозавры. У них все же вытянутые зубы и тонкие. И сточены эти кстати большинство, этот зверь скорее чем-то прочным питался, а не рыбой. Похожий зуб (я всё ленюсь сфотографировать) я на выставке недавно нашел в лотке с мозазавровыми зубами из Мароканского комплекса)

Добавить в избранное

Sandro

Будем искать череп. Возможно он прольёт свет на природу этих зубов =)
На самом деле у меня благодаря тебе то же сомнение закралось.
Подавляющее большинство зубов имеет относительно короткие пропорции и лишь некоторые достигают сколь-нибудь боьшой длины.

На мозазавров из марокко он что-то не похож. эмаль совсем не та, да и форма корня. Вспомни какие корни у зарубежных зубиков, они без конического отверстия все.

На крокодила эти зубы не похожи не только по фото из интернета но и по отсутствию зубов с уплощением и режущей кромкой, коие бываю у крокодилов. Да и позвонок, надйнные в отлжениях не похож на крокодилий.

Всерьёз надо задуматься над версией мелкого плиозавра.

Добавить в избранное

Mystriver

У мозазавровых зубов есть отверстия в корне, хотя конечно не такие, как у этих зубов. На классические зубы мозазаврид из Марокко конечно же не похожи, но там и возраст другой, Маастрихт вроде. тоесть уже закат мелового периода.

А с сеномана в принципе мозазавры и начали осваивать моря. К тому же там вроде три группы, собственно мозазавры (их зубов полно из Марокко), глубоководные тилозавры и глобиденсы, которые питались ракушками. У последних зубы круглые и короткие, хотя там шаровидная форма скорее. Возможно то, что на фото, это предковый вид как раз такого зверя.
Но вариант мелкого плиозавра (коих тоже ведь было много) пока более реалестичен.
Вот тут, эти зубы (подмосковные) похожи именно на плиозавровые (у того который Simolestes даже дыра в корне похожая, хотя конечно видно плохо и то юрский зверь).
http://www.fossiliferous.co.uk/marinereptilesuk.htm

Добавить в избранное

Sandro

Второй день копаю рептилий.
Мне приглянулась вот такая зверюга:
http://www.reptileevolution.com/trinacromerum.htm
как раз в районе Сеномана обитала.

Добавить в избранное

Mystriver

Не знаю, все таки если смотреть зубы Trinacromerum-ов из их черепов, то они тоже продолговатые.
http://www.oceansofkansas.com/Pliosaurs/vp5070-2.jpg
http://www.oceansofkansas.com/Pliosaurs/vp5070-4.jpg

И даже в глубине челюстей таких с короткими коронками нет.
http://www.oceansofkansas.com/Pliosaurs/vp5070-5.jpg

Я в принципе и засомневался в "плезиозаврах" потому, что у этих рептилий нет разнообразия зубов в челюсти, где бы зуб не сидел, он похож на другие.

Добавить в избранное

Sandro

Хм. Значит тварюга ещё более плиозавровая, как мне кажется.
Находок крокодилов такого возраста из России до сих пор не видел.

Добавить в избранное

Mystriver

Крокодил едва ли, на фотографиях из интернета у морских крокодилов вообще иглообразные зубы.

Помимо плиозавра, я рассматриваю версию платекарпуса. Вот рисунок челюсти, у него интересные зубы (разные), и в самой глубине как раз были очень короткие.
http://www.oceansofkansas.com/images2/merr-94c.jpg

Эмаль на зубах тоже похожа, особенно этими фактурными полосами.
http://www.indiana9fossils.com/Dinosaurs/Dinosaur-Teeth/Mosasaur/PlatecarpusTeeth/8.JPG

Добавить в избранное

Sandro

Насчёт похожей эмати - вопрос спорный.
Есть экземпляры зубов у которых струйности почти от самой вершины, а внизу наоборот резко заканчивается. Есть зубы у которых вообще нет струйности.
Кроме того меся смущает вот какой вопрос: Веть известны находки и очень коротких и весьма длинных зубов. Т.е. скорее всего в челюсти имелись зубы резко разной длины.

Ещё надо выяснить вопрос сточенности зубов. Много сточенных а значит они соприкасались.

Добавить в избранное

Mystriver

Ну так вот у мозазавров как раз зубы и были разной формы и длины в зависимости от места в челюсти. К тому же у них странное строение было, там позади основного зуба, под ним крепился "зародышевый", который заменял его в случае поломки.

Сточенность можно объяснить питанием, плезиозавры питались рыбой - это факт (в узкую шея не все пролезет). Им нечего было стачивать зубы, а вот мозазавры жрали всё подряд от рыбы до аммонитов, и зубы естественно стачивались интенсивно.

Ну плиозавры правда тоже ели все, что могли проглотить. У версии с мозазаврами есть один минус, именно ранних то почти не находили, хотя я где-то читал что эти рептилии именно в России возникли) Не знаю, так это или просто патриотизм у автора статьи был)

Кстати, ради смеха, сверху слева похожий зуб на эмблемме...
http://www.thefossilforum.com/index.php/gallery/image/15242-platecarpus-skull/

Добавить в избранное

Sandro

картинка не грузится, нет доступа.
У мозазавров что-то уж очень эмаль другая...
Сточенность тут кстати больше похожа именно на сточенность зуб-об-зуб. Об пищу зубы бы стирались не так сильно и более равномерно.

Добавить в избранное

Mystriver

По поводу дырок в корне вот пища для размышления.
http://www.sharksteeth.com/Ebay/041211gator17b.JPG

да и форма похожа, и сточены
http://www.sharksteeth.com/Ebay/041211gator2a.JPG

Добавить в избранное

Sandro

Ты обратил внимание на то что у этого зуба есть явное ребро?
А у наших нету.

Добавить в избранное

Mystriver

Вот еще плиозавровые зубы, сложно сказать похожи или нет. Сходство есть вроде.
зуб 1
зуб 2
зуб 3
вот только нормальной челюсти плиозавра что-то пока не нашел.

Добавить в избранное

Sandro

Находил сегодня. Кстати и все эти три фтотграфии находил =)))))))

К сожалению ни у плезиозавров ни у плиозавров на фото челюсти не было такой разницы в зубах. Т.Е. не было таких коротких зубов как этот. Хотя признаться честно - этот самый короткий что я видел.

Ещё вернёмся к вопросу корня - у всех этих зубов корень либо обломлен либо с большой, много больше самой коронки. У найденный в нашем сеномане такое ощущение что корня вообще пратически не было, он как ростр белемнита в районе фрагмокона только под ещё более крутым углом. Не исключено что сам корень резко отличался по прочности и был разрушен у всех зубов одинаково. Но что-то это очень подозрительно.

Добавить в избранное

Mystriver

Ну да, и плиозавры и плезиозавры довольно архаичны. Плезиозавры точно, ибо их челюстей много в интернете. С плиозаврами сложнее, там дофига реставрированных, да и в основном махины на несколько метров. Мелких что-то не очень выкладывают)

Да, этот зуб наиболее короткий, но и остальные в большинстве своем тоже не длинные. Корень действительно скорее всего был более рыхлый по структуре и потому отваливался когда зуб катался по дну. Так же не исключено, что корня нет, потому что зубы у них отламывались еще при жизни. До акул конечно рептилиям далеко, но зубы они тоже меняют вроде легко и непринужденно.

Добавить в избранное

VladimirL

Вряд - ли это мозазавр. В сеномане их было крайне мало, если я не ошибаюсь, только расселозавры.