Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Zuеrcherella sp.

Автор: GEODOK

Фотогалерея: "Сretacea fossil"

мел, апт, Ammonoidea, Zuercherella, аммоноидеи, Desmoceratidae, Beudanticeratinae, Aptian, Cretaceous

Распространенный на Сев. Зап. Кавказе представитель семейства десмоцератид из верх. аптских отложений басс. р. Белая, Краснодарского кр.

Фотография создана 3 сентября 2011 года

Ключевые слова (тэги): мел, апт, Ammonoidea, Zuercherella, аммоноидеи, Desmoceratidae, Beudanticeratinae, Aptian, Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39238">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39238</a>

Добавить в избранное

0

Эффектно смотрится и сохранность отличная. Как я понимаю они у Вас не так часто встречаются?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 сентября 2011 года в 22:49:50

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39246">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39246</a>

Добавить в избранное

0

Не так часто я за ними путешествую, как хотелось бы :(
У меня несколько образцов из разных мест. Думаю они не так редки.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 3 сентября 2011 года в 23:33:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39248">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39248</a>

Добавить в избранное

0

Я сам там вообще не был, но смотрю эти аммониты на сайте не так часто встречаются. Вот и подумал, что редкие.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 3 сентября 2011 года в 23:35:06

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39253">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39253</a>

Добавить в избранное

0

На счет этого согласен, в нете их не часто можно встретить. Но я знаю точно - они есть.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 3 сентября 2011 года в 23:42:32

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39260">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39260</a>

Добавить в избранное

0

А на основе какой литературы он определен?

Просто у нас на сайте уже есть похожий аммонит с похожим названием аммонит Zuercherella - но написано название иначе.

На очень хорошем сайте Ammonites.fr тоже Zuercherella из семейства Desmoceratidae. То есть получается, что Zuercherella и Zürcherella - одно и то же. Но какое название правильное? Если судить по выдаче "Гугла", то Zuercherella встречается очень часто в интернете, а вот Zürcherella - нет. Но откуда-то это имя взялось?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 сентября 2011 года в 23:59:05

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39265">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39265</a>

Добавить в избранное

0

Это немецкий прононс :)
Названо в честь немца, в старых названиях не редко можно встретиь такие опострофы из гальских языков. Здесь просто получается разное написание одного и того же.
На мой взгляд, правильно писать так, как автор предложил, т. е. Zürcherella.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 00:10:40

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39267">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39267</a>

Добавить в избранное

0.8

Думаю, что автор был не прав. Все-таки названия даются на латыни, а не на национальных языках. А то так можно придумать какому-нибудь аммониту название с буквами "Ё" и "Й" и наблюдать, как англоязычные пользователи будут набирать его на своих клавиатурах :)

Кстати, Гугл по слову "Zürcherella" выдает всего 29 страниц, а по слову "Zuercherella" - 5750 страниц. Думаю, что для единообразия, чтобы не запутывать никого, стоит все-таки принять название Zuercherella для этих аммонитов.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 00:29:45

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39280">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39280</a>

Добавить в избранное

0

На счет единообразия я согласен, принятата латиница - будьте любезны господа. Тем более, что это еще и удобно, на клавиатурах нет разных там "Ё" и "Й".
В конеце XIX, начале XX вв, писать такие названия было нормально. Кажется, что они обладают особой энергетикой классической палеонтологии на заре ее расцвета :)
Что ж, возможно с нашей современной колокольни, это не очень правильно, все меняется и палеонтология не исключение.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 10:15:09

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39281">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39281</a>

Добавить в избранное

0

Ну в общем на то и развитие науки, чтобы исправлять ошибки, допущенные в прошлом. Правда тут возникает еще один вопрос - как лучше - "Zurcherella" (4890 результатов в поиске) или "Zuercherella" (5750 результатов)?

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 10:20:36

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39297">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39297</a>

Добавить в избранное

0

При всей видимой разумности "теста" на частоту встречаемости в И-нете, он может подвести. Жалею, что не запомнил конкретиту, но по сути со мной случилось вот что. Задал поиск по двум словам, но получил всего несколько страниц, а того, что было нужно там вообще не было. Удивился. Посмотрел на слова и... Ввёл с ошибкой. Тут же вывалились десятки тысяч вхождений. Так то...

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 13:34:47

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39301">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39301</a>

Добавить в избранное

0.5

А вы уверены, что с ошибкой вы ввели именно во второй раз?

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 13:59:39

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39789">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39789</a>

Добавить в избранное

-0.5

Вы пошютили, я пасмиялся.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 7 сентября 2011 года в 21:10:16

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39305">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39305</a>

Добавить в избранное

0

Ну без конкретного примера это обсуждать невозможно.

Меня этот метод не подводил ни разу. Да, у него есть "пределы разрешающей способности", как вот в случае с "Zurcherella" (4890) и "Zuercherella" (5750) - тут невозможно оценить и сравнить что правильнее.

Но интернет хорош тем, что все эти тысячи сайтов создавались независимо друг от друга. Да, в интернете полно людей, которые просто передирают контент с других сайтов - со всеми их ошибками. Но таких не большинство. Большинство все-таки пользуется разными и в основном более-менее достоверными источниками информации. Тут действует закон больших чисел - народу много и все сразу ошибиться не могут. Поверить в то, что десятки тысяч сайтов одно и тоже написали неправильно и только один-единственный пользователь знает, как это слово пишется на самом деле очень сложно.

Вот сейчас для интереса посмотрел род аммонитов Quenstedtoceras (12800 вхождений). Устаревший вариант Quenstedticeras тоже популярен (1770), но уступает правильному почти в 10 раз. Вообще ошибочный Quenstetoceras выдает всего 5 результатов.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 14:29:34

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39308">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39308</a>

Добавить в избранное

0.5

"Два геолога осматривают обнажение. Сколько может быть мнений?
Правильный ответ - 4: по одному на геолога, правильное и мнение обнажения о геологах" (из народного фольклора)

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 14:38:57

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39323">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39323</a>

Добавить в избранное

0

Интернет не панацея, мы забываем о авторском названии. При описании аммонита было предложено, допустим, Zürcherella, значит и дублировать его надо так. Бог с ними, с этими опострофами, я уже не спорю - архаизм, но правописание-то надо соблюдать.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 17:05:27

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39327">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39327</a>

Добавить в избранное

0

Наверняка были ревизии. В конце концов если автор нарушил правила номенклатуры - разве мы должны теперь это чтить в веках? А вообще, он точно так писал, не могла ошибка вкрасться позже? У Вас есть электронная версия первоисточника?

Кроме того, в названии фото пусть будет как угодно, хоть Zürcherella, но в тэгах должно быть написано единообразно, чтобы и мы на сайте не путались и палеонтолог со стороны мог прийти на сайт и сразу найти этих аммонитов. Поэтому в качестве основного тэга предлагаю Zuercherella, в конце-концов одна Zuercherella на сайте уже была.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 18:26:40

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39331">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39331</a>

Добавить в избранное

0

Я конечно же приму условия сайта, но вопрос-то в том, как правильно писать. Я взял родовое наименование из Основ, понятно что это не библия и с тех давних пор могли сделать ревизию, а откуда появилось написание Zuercherella.
Если у кого-то есть ссылка на другую работу, было бы неплохо глянуть.

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 19:09:28

<a href="http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39355">http://ammonit.ru./foto/14439.htm#39355</a>

Добавить в избранное

0

Кажется я понял, в чем тут дело. Очевидно "ü" заменили на сочетание "ue", чтобы уйти от опострофа, при сохранении звучания.
Вот такие времена :)

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 4 сентября 2011 года в 20:43:09



Страница сгенерировалась за 0.176509857178 секунд