 |
 |
|
Kosmoceras
Автор: Dimka  |
Этот аммонит найден на р. Оке, у д. Никитино, в слое темных глин, принадлежащих скорее всего к среднему келловею. Жилая камера занимает 1/2 оборота раковины, которая начинается от небольшого пролома, с видовым определением пока затрудняюсь. Так же аммонит имеет прижизненное повреждение раковины. Это единственный экземпляр такого вида из указанного места. Буду очень благодарен за помощь в его видовой принадлежности!
Фотография создана 19 февраля 2010 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, Kosmoceras, средний келловей, Никитино, прижизненные повреждения, Ammonites, Jurassic, Middle Callovian
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9097">http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9097</a> |
|
|||||
Дим, опять закон парных случаев сработал. У меня есть довольно-таки сильно похожий на твоего аммонит из Никитино. Я его примерно причислил к группе K.duncani, но обычные duncani размером поменьше, а наши с тобой на их фоне почти монстры.
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 09:58:14 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9112">http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9112</a> |
|
|||||
Значит самые верхи келловея! | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 11:26:05 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9114">http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9114</a> |
|
|||||
наверное, надо будет попытаться еще что-то там такое поискать. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 11:36:23 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9115">http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9115</a> |
|
|||||
Обсуждения Choffatia из верхнего келловея навели меня на вопрос - почему в мергелевых слоях на Михайловцементе и Спартаке Choffatia есть (Choffatia trina с устьем, Choffatia sp.), а ниже - в слоях глин - нет. В нижнем келловее они есть, в верхнем есть, а по середине вроде нет. Они тут не жили, а потом снова вернулись? Или я не находил или я что-то с чем-то путаю? | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 11:38:00 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9118">http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9118</a> |
|
|||||
Меня этот вопрос тоже мучает! | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 12:02:14 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9133">http://ammonit.ru./foto/1420.htm#9133</a> |
|
|||||
Я думаю, та же проблема, что с индосфинктесами. То, что плавало в верхнем келловее, должно бы иметь другое родовое название. Ведь аналогичные аммониты в среднем келловее пошли под маркой binatisphinctes. Просто исторически сложилось называть всех Choffatia-ми, вот и поехало. Из той же оперы, что и "Ammonites patruus", "Ammonites virgatus" и т.п.
| ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 23 сентября 2010 года в 13:33:56 |
|||||