Автор: Alex |
На этом фото представлено несколько разных макроконхов Kachpurites fulgens из Еганово. Они построены по мере уменьшения ребристости - слева направо и сверху вниз. Также изменяется и их толщина - аммонит слева вверху самый толстый, остальные немного тоньше.
Аммониты, представленные на этом фото найдены в разных слоях. Ниже всего (на самой границе зон nikitini и fulgens) найден верхний левый образец, выше всего (однако тоже в нижней части зоны fulgens) - правый верхний и левый нижний.
Фотография создана 28 августа 2011 года
Ключевые слова (тэги): аммониты, юра, макроконхи, Kachpurites, Kachpurites fulgens, Ammonites, Garniericeratinae, Macroconchs, Volgian, Jurassic
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38303">http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38303</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Где "делители"?
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 29 августа 2011 года в 00:18:01 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38310">http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38310</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Это точно )) У меня у самого при взгляде на них руки начинают чесаться что-нибудь новое описать - тут ведь что виды, пару новых родов наделить можно! :)
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 29 августа 2011 года в 00:34:03 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38319">http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38319</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Наделить всегда можно, и на 10 видов. Просто ими особо никто не занимался видимо, то ли не интересно, то ли материал хрупкий. К тому же я боюсь, что филевских, мневниковских и егановских вообще не собирали. Изучали же в основном по материалу с Черемухи. Насколько полон там разрез сказать не могу, но то что состав аммонитов там и здесь может отличаться это факт.
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 29 августа 2011 года в 01:11:21 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38324">http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38324</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Согласен, в тот момент это действительно был совсем молодой неустоявшийся вид, поэтому и вариабильность такая. Кто-то больше похож на предков, кто-то меньше. Интересно, что микроконхи в основном более однообразные.
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 29 августа 2011 года в 08:09:33 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38336">http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38336</a> |
Добавить в избранное |
|||||
кашпуритесов из Мневников и Филевского парка, конечно же, собирали с конца XIX века
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 29 августа 2011 года в 10:30:45 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38351">http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38351</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот не знаю, оправдано ли выделять ранних кашпуритов в отдельный вид.
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 29 августа 2011 года в 11:40:19 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38354">http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38354</a> |
Добавить в избранное |
|||||
без знания уровня находки аммонитов и впрямь часто трудно различить, так что на разрезе надо сразу как можно более точно замерять что где найдено
| ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 29 августа 2011 года в 12:37:39 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38356">http://ammonit.ru./foto/14129.htm#38356</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вот я сейчас как раз догадался посмотреть фотографии с места находки - оказалось, что если быть точным, то слои все-таки разные. Я отредактировал текст под фотографией.
| ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 29 августа 2011 года в 12:44:44 |