Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Окраска раковины миоценовой двустворки

Автор: GEODOK

Фотогалерея: "Miocene fossil"

неоген, двустворчатые моллюски, прижизненная окраска, сармат

К вопросу о сохранности прижизненной окраски у ископаемых. Вот пример того, как на раковине сарматской двустворки (возраст ок 15 млн. лет)сохранились следы окраски. Рядом на вклейке современный представитель (Paphia undulate) с похожим рисунком.

Фотография создана 17 июля 2011 года

Ключевые слова (тэги): неоген, двустворчатые моллюски, прижизненная окраска, сармат

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/12787.htm#34845">http://ammonit.ru./foto/12787.htm#34845</a>

Добавить в избранное

0

Да, совершенно настоящая прижизненная окраска!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 июля 2011 года в 18:38:13

<a href="http://ammonit.ru./foto/12787.htm#34850">http://ammonit.ru./foto/12787.htm#34850</a>

Добавить в избранное

0

Убедительно! ;-)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 июля 2011 года в 18:47:12

<a href="http://ammonit.ru./foto/12787.htm#34853">http://ammonit.ru./foto/12787.htm#34853</a>

Добавить в избранное

0

Лично меня эта удивительная схожесть рисунков наталкивает на мысль, что представители фаун более высоких таксономитрических рангов могли иметь похожую наследственность в окрасе. То-бишь и динозавры, например, могли иметь прижизненную окраску схожую с современными рептилиями. Кажется у Природы-матушки не такая богатая фантазия!?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 июля 2011 года в 19:07:23

<a href="http://ammonit.ru./foto/12787.htm#34856">http://ammonit.ru./foto/12787.htm#34856</a>

Добавить в избранное

0

Тут сложность в том, что двустворки вообще очень консервативны и к тому же они живут сейчас. Это не очень удачные пример. Мы знаем, как они выглядят, они медленно и мало менялись, да и вообще эти двустворки могут быть прямыми родственниками, представителями одной эволюционной линии.

А динозавры, или аммониты и многие другие вымерли совсем, сравнивать не с чем. Сейчас очень многие палеонтологи считают, что динозавры были ближе к птицам, а аммониты - к кальмарам и осьминогам. С кого "срисовывать" их окраску? У осьминогов нет наружной раковины. А у тех же динозавров у многих были перья, у современных рептилий их нет. У птиц есть, но все-таки они не динозавры. Так что наверняка какое-то сходство было в чем-то, но вот где и в чем - неизвестно, слишком сложно тут установить закономерности.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 июля 2011 года в 19:14:23

<a href="http://ammonit.ru./foto/12787.htm#34860">http://ammonit.ru./foto/12787.htm#34860</a>

Добавить в избранное

0.8

Ваши слова: "...наверняка какое-то сходство было в чем-то, но вот где и в чем - неизвестно...", я бы повесил в качестве лозунга над храмом палеонтологии. Скорее всего наука никогда не узнает "где" и "в чем" :((

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 июля 2011 года в 19:24:55



Страница сгенерировалась за 0.0853600502014 секунд