Автор: Kach |
Фотография создана 13 мая 2011 года
Ключевые слова (тэги): Spiriferida, Unispirifer, Angiospirifer
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30018">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30018</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Как я понимаю - это 4 разные раковины? Нижняя правая отличается от трех остальных, а точно она не spirifer? | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 15 мая 2011 года в 22:57:58 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30019">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30019</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Раковины разные )
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 15 мая 2011 года в 23:37:09 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30020">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30020</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Что все Spiriferida это понятно, вопрос о роде Spirifer. Вроде бы нижняя правая близко похожа на эту Брахиопода Spirifer, но точно можно проверить о Spirifer если будут фотографии с разных ракурсов. А вот верхняя левая от нее все таки отличается (резко обособленно седло, арея и макушки же почти вместе и тд).
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 15 мая 2011 года в 23:52:58 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30027">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30027</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Посмотри у Сарычевой виды groeberi и pseudotrigonalis, именно они упоминаются из этого места этого возраста. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 16 мая 2011 года в 00:15:21 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30163">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30163</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Род Spirifer относится к подсемейству Spiriferinae King,1846
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 17 мая 2011 года в 22:58:23 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30166">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30166</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А вы не знаете, планируется а может уже есть книга по Spirifer, что бы попробовать разобраться в них получше? и Семихатовой тоже сейчас не нашел на jurassic | ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 17 мая 2011 года в 23:13:16 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30175">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30175</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Литература отечественная,включая монографию Семихатовой - это сороковые годы, современная интерпретация спириферид дана в 1994г в статье
| ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 17 мая 2011 года в 23:53:51 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30179">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30179</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Алексендр, я правильно понял, что все эти 4 раковнины теперь относятся к роду Angiospirifer или же именно только те, что наиболее близки к виду pseudotrigonalis/trigonalis? | ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 18 мая 2011 года в 00:14:15 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30187">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30187</a> |
Добавить в избранное |
|||||
До сей поры разграничение родов Unispirifer - Atylephorus - Parallelora ( в меньшей степени) является предметом обсуждения. Это связано с тем, что переизучение раковин этих родов сопряжено с определенными трудностями ,их география - Австралия,Сев.Америка,Бельгия,Московская синеклиза,Урал,Рудный Алтай,Кузбас и т.д. - в 1988г в Москве симпозиум пытался разрешить часть вопросов по этой теме, но не решил окончательно. Все же, морфологически и стратиграфически Unispirifer - это турне. Ангиоспирифер - визе, он и визуально отличается от австралийского униспирифера Кемпбела.
| ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 18 мая 2011 года в 02:04:37 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30194">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30194</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, такое определение через уничтожение образца не иначе, как вандализмом и правда не назвать :)
| ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 18 мая 2011 года в 09:45:44 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30196">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30196</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Практически из любого разреза можно собрать десятки брахиопод представителей одного вида, т.ч. выбрать для распилов всегда что-то можно. Вообще определение брахиопод по единичным образцам не всегда возможно, т.к. не видна возможная вариация (особенно если эта вариация ранее не описана), если их, допустим, сотня - это уже проще, но тут сложности могут возникнуть с проведением границ видов. | ||||||
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 18 мая 2011 года в 10:32:13 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30198">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30198</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Поэтому на видах наверное и не стоит зацикливаться | ||||||
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 18 мая 2011 года в 10:46:11 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30199">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30199</a> |
Добавить в избранное |
|||||
все зависит от того, в каких целях проводится определение | ||||||
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 18 мая 2011 года в 10:47:10 |
<a href="http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30218">http://ammonit.ru./foto/10938.htm#30218</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Действительно,на видовых определениях зацикливаться не стоит, род очень удобный критерий.
| ||||||
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 18 мая 2011 года в 16:44:32 |