Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

неизвестная находка 2(шаровидная карбоновая губка???)

Отличительной особенностью данной породы камня, является то, что вся органика непременно замещена кальцитом, поэтому найти что-то в виде простой окаменелости не представляется возможным, что тем более затрудняет определение видовой принадлежности. Очень интересно посмотреть на стенки аммонита замещенные кристаллами, очень красиво, только замещение происходит настолько, что минерал как-будто "выедает" окаменелость, так что она становится похожа не на окаменелость вовсе. А это материал не для палеонтологического сайта, а для геологов.

Фотография создана 13 мая 2011 года

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru./foto/10935.htm#29827">http://ammonit.ru./foto/10935.htm#29827</a>

Добавить в избранное

0

Очень трудно сказать, имеет ли это какое-то отношение к палеонтологии. Скорее всего нет. И привязку к иглокожим надо убрать, тут непонятно, было ли оно вообще живым, не то что иглокожим!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 мая 2011 года в 23:06:31

<a href="http://ammonit.ru./foto/10935.htm#29864">http://ammonit.ru./foto/10935.htm#29864</a>

Добавить в избранное

0

Согласна,привязку уберу, доказательств нет, что это было живым, признаков лучевой симметрии нет. Но разве это не может быть морским пузырем? Кстати, еще одно моё фото по той же причине модерацию не прошло? на нем больше следов жизни, чем на этих, жалко другие не могу загрузить, не в том формате, а после обрезки совсем ничего не видно.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 мая 2011 года в 11:28:23

<a href="http://ammonit.ru./foto/10935.htm#29865">http://ammonit.ru./foto/10935.htm#29865</a>

Добавить в избранное

0

Вряд ли это цистоидея, у них хорошо видны таблички, да и к карбону они вымерли. Вроде последние еще в девоне жили, но это на них не очень похоже.

Кстати, это карбон или девон?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 14 мая 2011 года в 11:43:31

<a href="http://ammonit.ru./foto/10935.htm#29866">http://ammonit.ru./foto/10935.htm#29866</a>

Добавить в избранное

0

Поставила на выбор, поскольку не знаю, жду мнение добрых людей, если судить по находкам, в той же породе(в этом же альбоме Productida), то может быть и карбон и девон, эти брахиоподы там еще жили, последние были в в.карбоне, если я не ошибаюсь, и если прислушаться к вам, то скорее всего девон. Но поскольку вы говорите, что это не то, не другое, тогда мне всю эту "красоту" лучше убрать, чтобы людей не смешить?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 14 мая 2011 года в 11:52:22



Страница сгенерировалась за 0.151793956757 секунд